Bemerkungen aber neue Europäische Säugethiere. 279 



der Beschreibung sehr wohl von einer weissen Hausmaus ent- 

 lehnt sein könnten. Nur ein einziges Rlal vergleicht der 

 Verfasser das neue Thier mit Mus Musculus ^Dcr Vorder- 

 kopf ist siumpfcr, als bei der Hausmaus und Waldinatis, und 

 man könnte verleitet werden, dies für ein Kennzeichen eines 

 jungen Thiers zu iialten, wenn nicht die vollkommen ausge- 

 bildeten und hervorlrelenden Hoden, welche beide zusammen 

 die Grösse einer mitlelmässigen llaselnuss haben, das Gegen- 

 thed bewiesen.« Ich will darauf nur bemerken, dass Jeder, 

 der weisse Hausmäuse in der Gefangenschaft beoliachlet hat, 

 wissen kann, dass sie schon anfangen sich forizupllaiizen, 

 ehe sie ihre volle Körpergrösse erreicht haben. Ein etwas 

 stumpferer Vorderkopf, als einziger Artunterschied, kann doch 

 Manchem für ein einziges Spiritusexemplar etwas bedenk- 

 lich erscheinen. Sollte es nicht auch möglich sein, dass an 

 den paradiesischen Gestaden desTyrrlienischen Meeres die zart- 

 empfitidenden weissen Hausmäuse, wie die Lazzaroni's, ihr 

 Leben unter freiem Himmel zu geniessen wünschen könnten? 



Ich wage es kaum anzudeuten, aber ich halle es für 

 ganz und gar nicht unmöglich , dass eine genaue Untersu- 

 chung des Gebisses des fraglichen Individuums nicht den ge- 

 ringsten Unterschied von Mus Musculus L. ergeben könnte; 

 und dann wäre diese neue Art sicherlich eine weisse Hausmaus. 



Von den in Vorigem besprochenen sieben neuen Säu- 

 gelhierarten halle ich die beiden ersteren, die in meister- 

 haften Beschreibungen dargestellt sind, für örllichc, oder 

 wenn man lieber will , kllmalische Rassen der entsprechen- 

 den , friiher schon bekannten Arien; von der drillen Art, 

 deren Kenntniss nicht in dem Masse genügend feststeht, 

 scheint mir dasselbe Verhiillniss nicht unwahrscheinlich. An 

 diesen beslimmten Ocrlllclikeilen scheinen die herrschenden 

 Bedingungen regelmä.ssig dieselben Modifikalionen hervorzu- 

 bringen, während der wesentliche specifische Charakter der- 

 selbe ist, wie der von anderen üerilichkeiten. Es kann 

 vom Standpunkte der syslematischen Zoologie nicht gleich- 

 güllig sein, ob dergleichen, vielleicht auch durchgiingig con- 

 Stante Modifikalionen für selbstsländige Arten, oder für Hassen 

 einer andern Art angesehen werden; für die e.xacle wis- 

 scnschaltlichu Einsicht , iür Nulurforschung und JNaturhcob- 



