der Säugthiere während des Jahres t855. 51 



male nurzufindeo; 4) dass dagegen beim Vergleiche von S Sehädela 

 europäisclicr Diber mit 5 Schädeln von Bibern der Ameriltanischen 

 ISordWL'sIkuste sich mannigfache, zum Tbeil sehr auffallende, con- 

 slanle Unterschiede zwischen den alt- und neuwehlirhen Bibern her- 

 ausstellen; 5) dass manche dieser Schädelunterschiede auch Abwei- 

 chungen im äusseren Baue bedingen dürften ; und ö) dass die be- 

 kannte formelle, histologische, zwischen den all- und nciiweltlichen 

 Bibern staltfindende Abweichung der Vorhautsäcke und ihres schon 

 im äusseren Ansehen abweichenden Sekretes ebenfalls einer artlichen 

 Verschiedenheit beider das Wort zu reden scheinen. Ausführliche ver- 

 gleichende Diagnosen und drei Tafeln mit Abbildungen veranschauli- 

 chen die Verschiedenheiten. Aus den längeren Diagnosen heben wir 

 nur die an die Spitze geslellten hervor: 



Castor ßlier. Boslrum longius ; dentes incisivi dilatati, superio- 

 rum singuli partis alveolaris anterioris lerlia parte snblatiores; oculi 

 inter se, nee non a rostri apice remotiores; nasus in parte anteriore 

 plerumque magis depressus ; arcus superciliares magis prominentes. 



Castor americanus, Bostrum brevius ; dentes incisivi minus di. 

 latati, superiores partis alveolaris anterioris tertiam partem circiter 

 aequantes ; oculi inier se, nee non apici nostri magis approximali ; 

 nasus, ut videtur, paulo convexior ; arcus superciliares minus promi- 

 nentes. 



In dem zweiten Abschnitte dieser Abhandlung spricht Verf. über 

 die Variation einzelner Knochen des Biberschädels als schlagendes 

 Beispiel der zuweilen sehr beträchtlichen individuellen, geslaltlichen 

 Abweichung der Schädelknochen einzelner Thierarlen. 



Eine sehr gelehrle Abhandlung von B r a ml t (ib. p. 77 — 

 124) „Blicke auf die allmählichen Forlschrille in der Gruppi- 

 rung iler Nager mil specieller Beziehung auf die Gcscliichle 

 der Gallung Caslor, besonders des altwelllichen Bibers, ist rein 

 historischer ISalur und daher keines Auszuges lähig. Eine 

 Angnhe des Iiihalls der einzelnen Kapitel möge eine Vorstel- 

 lung von (lern Umfange der Untersuchungen gehen. 



I. Ueber die Kenntnisse , welche die alten Perser, Egypler, 

 Griechen und Kömer vom altwelllichen Biber und den von ihm her- 

 stammenden Producten bcsassen. 2. Einige Worte zur Geschichte des 

 Bibergeils und des Bibergeilöls. 3. Kachrichten, welche die natur- 

 gesrhirhllirhen Schriflsteller des Miltelalters und der neueren Zeil bis 

 auf Kay über dm Biber miltheilten. 4. Jlillheilungen über die Cal. 

 tung Caslor und ihre Verwandten, als Versuch einer geschichllicheD 

 Entwickelung der Classification der Nager und der Biber ins beson. 

 den-, von Kay bis zur neuesten Zeit (bis zum Jahre IHöÜ). 5. Kri. 

 tiscber Küekblicli auT die verschiedenen Kager-Einlheilungen. ü. Kri- 



