144 Gerstaecker: Bericht üb. d. Leistungen in d. Entomologie 



(für Liebhaber!). 3) Eine Talel mil Abbildungen verschiede- 

 ner Coleoploren , meist Scydniaeniden und Pselaphiden, die 

 auch Namen erhallen haben aber sonst nicht beschrieben 

 sind. — Man kann hier nur fragen: Wozu soll das Alles? 



Ueber die lintomolog'ische Nomenklatur und ihre Will- 

 kührlichkeiten hat sich Stein (Enloinol. Zeit. p. 28'2) aus- 

 gelassen unil einige Vorschläge zur Verbesserung besonders 

 der Gattungs- und Familien-Namen gemacht; z.B. wird lür 

 die auf aiofiu, Of p/dx, xofiu u. s. vv. endigenden Gattungen ein 

 conscquenter Gebrauch des sächlichen Geschlechts mit Recht 

 empfohlen. Für die Familien beansprucht er durchweg die 

 Griechische Endigung idescColeoptera) oder idae(l)ipleraelc.j, 

 was aus dem Grunde nicht angeht, als man lateinischen 

 Wörtern nicht griechische Endigungen anhängen kann. Da 

 unsere Nomenklalur lateinisch ist und schon im Altcrlhuine 

 Griechische Worle latinisirt worden sind , aber nicht umge- 

 kehrt , so knnnlen die Familien-Nanu-n, falls sie gleichmäs- 

 sig gebildet werden sollen, nur eine lateinische Endung (also 

 inae , aceae) erhalten. Debrigcns würden die lateinischen 

 und griechischen Endigungen sehr gut neben einander be- 

 stehen können, wie sie ja auch in der Botanik allgemein an- 

 genommen worden sind. 



Für die Geschichte der Entomologie ist das bereits von 

 anderen Seilen als vorzüglich anerkannte Werk von J. B. 

 Meyer „Aristoteles Thierkunde, ein Beilrag zur Geschichle 

 der Zoologie, Physiologie und allen Philosophie" (Berlin 1855) 

 von hohem Interesse. In Beireff der Gliederlhicre, welche 

 hier mit besonderer Vorliebe und Ausführlichkeit behandelt 

 sind, niadil der Verf. die gewiss sehr begründete Ansicht 

 gellend, dass ein Systematisiren derselben im Sinne der Neu- 

 zeit dem Arisloldes durchaus fern gelegen habe, und dass 

 besonders eine beabsichtigte F'eslslellung' von Inseklen- Ord- 

 nungen oder Familien mit Zugrundelegung der Flügel oder 

 gar der Mundlheile, wie sie ihm von Oken u. a. gleichsam 

 untergeschoben worden sei, aus seinen Schriften nirgends her- 

 vorgehe. Es würde dies dem Wesen der Aristotelischen 

 Werke auch gar nicht entsprechen , da sich dieselben nur 

 mit einer allgemeinen Physik derThiere, aber nicht mit einer 



