während des Jahres 1855. 207 



sehr bezeichnend ist. Durch dieses Merkmal werden z. B. die Gat- 

 tungen Canisira , Mesomphalia etc. mit den nalie verwandten, bei 

 Boheman aber ziemlich weit enlferntcn Gattungen Scienis und Omo- 

 plata eng verbunden; ebenso Cassida mit Charidotts, die ich nicht 

 generisch zu trennen weiss, während bei B. die durch breite Stirn 

 und auscinanderstehende Fühler bezeichneten Galtungen Asteriza und 

 [lybosa dazwischen eingeschlossen sind. Was die Bildung der Füh- 

 ler selbst und besonders die Längenverhältnisse der einzelnen Glie- 

 der betrifTl, so hat der Verf. hierauf jedenfalls für die Abgränzung 

 der Gattungen öfters einen zu übertriebenen Wcrlh gelegt. So lässt 

 sich z. B. die Gattung Spiiophora nicht gut von Calyptocephala tren- 

 nen, wie dies die nach den Arten schwankenden Längenverhällnisse 

 der Fühler deutlich zeigen; sollen sie aber nach rein hahitucUen 

 Merkmalen auseinandergehalten werden, so müsste Calyptocephala ni- 

 gricornis jedenfalls zu Spiiophora gebracht werden. In gleicher 

 Weise wäre nach der Ansicht des Ref. eine Vereinigung der Gattun- 

 gen Tauroma , Desmonota , Canistra und Doliehcloma vorzunehmen. 

 Bei Tauroma sollen nämlich nach Angabe des Verf. die Antennen 

 „haud incrassalac," bei Desmonota dagegen „apieem versus fusiformes, 

 incrassalac" sein; im \\'iderspruche hiermit finde ich aber die F'ühler 

 bei Tauroma bi<-ornis, eximia , coracina u. a. in viel höherem Grade 

 gegen die Spitze hin verdickt, als z. B. bei Desmonota denlipes. Es 

 wird dadurch klar, dass der Verf. die Gattung Tauroma nicht nach 

 den Fühlern aller darin enthaltenen Arten, sondern vielmehr nach der 

 eigenthümlichen Form der Flügeldecken, die allerdings etwas Ver- 

 lockendes hat , zusammengesetzt, übrigens aber zugleich einige in 

 letzterer Beziehung abweichende Arten , wie Taur. antiqua und scr- 

 brosa , besonders aber T. malachitica , darunter vereinigt hat. Wie 

 wenig Gewicht übrigens für die Abscheidung von Gattungen auf die 

 grössere oder geringere Länge und die Verdickung der Fühler hier 

 zu legen war, hätte der Verf. an den mannigfachen Verschiedenhei- 

 ten, welche in dieser Beziehung die von ihm unter Desmonota ver- 

 einigten Arten darbieten , leicht ersehen können ; man vergleiche 

 hierzu nur die Fühler von Desm. denlipes und bicornuta! Was die 

 Gattungen Canisira und Dolicholoma betrifft, so exislirt allerdings 

 ein Unterschied darin, dnss bei ersterer die fünf, bei letzterer die 

 fechs ersten Glieder der Fühler glänzend und ^latt sind; da sie 

 aber in allen übrigen Merkmalen ganz genau übereinstimmen und 

 nicht einmal habituelle Untcrseliiude zeigen , so wäre eine Vereini- 

 gung jedenfallä natürlicher, zumal deshalb, weil Dolichotoma sieh 

 ihrerseits wieder nicht von den beiden oben bezeichneten Gallungen 

 unterscheiden lässt. — Kine gleiche Bewandtniss, wie bei Tauroma 

 und Desmonota, hat es mit der Trennung der Gattungen Omopinta und 

 ümaspides ; die für Omoplala angegebenen Charaktere sind zwar aua 



