während des Jahres 1855. 241 



henden abgefassl. Er isl auch in sofern nichts weniger, als 

 was sein Titel besagt, denn man ersieht aus demselben nicht 

 einmal, welche Arten sich im British Museum befinden. Das 

 einzige Verdienst was man dorn Verf. zugestehen kann, ist, 

 uass er das bis jetzt ziemlich zerstreute und mit der Zeit zu 

 einer nicht unbeträchtlichen Ausdehnung angewachsene Ma- 

 terial mit Fleiss zusammengetragen hat; übrigens ist auch 

 dies nicht in der erforderlichen Vollständigkeit geschehen, da 

 z. B. die neueren Arbeien von Loew und selbst das schon 

 vor vier Jahren erschienene 4le Supplement von Macquart's 

 Dipteres exotiqucs in seinem Werke nicht berücksichtigt wor- 

 den sind. Handgreifliche irrthümer, wie sie im vorigen Jali- 

 resberichte bei Besprechung der beiden letzten Bände her- 

 vorgehoben wurden , leiden auch in dem vorliegenden nicht 

 und können aus dem einfachen Grunde, dass man über Un- 

 bekanntes kein ürtheil fallen kann, gar nicht Wunder neh- 

 men. Der aulTallendsle und derjenige, der zugleich den be- 

 sten Beweis für die in der Arbeit des Verf. waltende Critik 

 liefert, ist wohl der, dass die beiden Geschlechter der Cra- 

 speilia splendidissima nicht nur unter zwei verschiedenen 

 Galtungen, sondern sogar unter zwei Gruppen der Raubflie- 

 gen aulgelührt werden. Das Jlännchen dieser Art (La- 

 phria splendidissima Wied. ) steht nämlich bei Walker 

 unter Laphria sens. sirict. (Gruppe der Laphrienj , das da- 

 zugehörige Weibchen (Craspedia Audouini Macq.) dagegen 

 unter Craspedia (Gruppe der Asilici); bekannllich ist aber 

 gerade diese Art eine der schönsten , grössten und ausge- 

 zeichnetsten iler ganzen Familie ! — Was die beschriebe- 

 nen Arten betrifD, so sciieinen sie , trotzdem dass der Verf. 

 die von Macquart neuerdings aufgestellten nicht gekannt 

 hat, von diesen durchweg verschieden zu sein, wenigstens 

 hat Ref. keine darauf zurückführen können: eher scheinen 

 einige mit VViedemann'schen Arten zusammenzufallen, wie dies 

 Z. b. bei Laphria fercens und saeca Walker (gleich L. Rein- 

 wardli Wied.) wohl keinem Zweifel unterliegen kann. — 

 Die analytischen Tabellen der nach den Wclllheilen abgeson- 

 derten Arten bieten wenig Erleichterung zum Auffinden dar, 

 was sich aus der Unbekanntschaft des Verf. mit vielen der- 

 selben leicht erklären lässl. 



Aichlv [ NaiurrMCh. XXII. Johif. 2. Ud. Q 



