242 Gerstaecker: Bericht üb. d. LeisUingeo in d. Entomologie 



Das schon im vorigen Jahresberichte angekündigte fünfte 

 Supplement von Macquart's Dipleres exoliques nouveaux 

 ou peu coiinus (lixirail des niemoires rie la societe des Scien- 

 ces etc. de Lille) Paris, Rorel 1855 enihäll abermals die Be- 

 schreibung von etwa 200 neuen Arten in der am Verf. be- 

 Itannlen Weise; dieselben gehören der ßigol'sihen Sammlung 

 an und stamuien meist aus dem tropischen Afrika , Nuru- 

 China, JNeu-Hollaud und Ballimore. Ueber einige neu aufge- 

 stellte Gattungen wird bei den einzelnen Familien berichlct und 

 dort auch zuuleich der Inhalt der zweiten Hälfle des vierten 

 Supplements (1Ö5I) berüclisi('liligt werden. 



Der fünfte Supplemeulband ist diesmal mit einer „Inlroduction," 

 wie sie der Verf. nennt, versehen, welclie insofern belüinnl lu wer- 

 den verdient, als sie uns mit den Grundsätzen bekannt macht , wel. 

 che Qlacquart bei der Abfassung seiner Publikationen befolgte. 

 Auf den ihm von Loew gemachten Vorwurf, dass seine Arten zu 

 kurz und unzureichend beschrieben seien , erwidert er, dass ausführ- 

 liche Beschreibungen nur bei llonograpbieen nölbig seien; in eiDcm 

 allgemeinen Werke, wie seine ttist. nat. d. Dipteres, seien sie we- 

 der Dotbwendig noch bei dem beschränkten Baume möglich. (Dann 

 hätte M. doch jedenfalls gut gethan , die sehr entbehrlichen neuen 

 Arten , die nach seinen Besehreibungen doch nicht lu erkennen 

 sind, wegzulassen!). In der Abfassung seiner Diptfires du nord 

 de la France und der Dipteres exotiques glaubt er sich als einen 

 würdigen Nachfolger von M eigen und Wiedemann bewährt zu 

 haben, indem er die Beschreibungen dieser zum Vorbilde genommen 

 und sie sogar noch öfter verbessert habe (! !j. Zugleich sich auf 

 eine Crilik der Walker'schen und Loew'schen Arbeiten einlassend, 

 hält Macquart die des ersteren lür sehr sorgfällig abgcfasst und zur 

 Bestimmung der Arten im Ganzen hinreichend (seine Bestimmungen 

 möchten dann wohl nicht weiter her sein als seine Beschreibungen !) ; 

 den letzteren stempeln seine AVerke zwar auch zu einem namhaften 

 Piptcrologen, doch habe er bei Bearbeitung der Asilici eine kleine 

 Querader der Flügel zu berücksichtigen vergessen, welche namhafte 

 Unterschietle bei den einzelnen Arten zeigt. Der Verf. der Raubflie- 

 gen-Monographie wird sich diese Critik gewiss schwer zu Herzen 

 nehmen. 



Von Z e 1 1 e rs ted t's Diplera Scandiiiaviae disposila et 

 (lescripla ist in diesem Jahre ein zwölfter Band erschienen, 

 welcher sieb als ein drittes Supplement mit Nachträgen und 

 Berichtigungen für sämmtliche elf früheren Bände ankündigt. _ 

 — Der bei weilein grössle Theil des vorliegenden Bandes 



