394 Leuckarl: Bericht üb. d. Leistungen in d. Naturgeschichte 



und nicht vielleicht, wie die der Daphnien — denen Verf. unrichtiger 

 Welse denselben Generationswechsel zuschreibt, den er den Rotifercn 

 vlndicircn möchte — gelcginllich spontan sich entwickeln, doch dürfte 

 es einstweilen noch an jedem Materlale zur Entscheidung dieser 

 t'rage fehlen. 



Gosse „Oll die siruclure , funclioti's and homology of 

 the manducatory Organs in llie Class Rolifera", Proc. roy. 

 See. 1855. p. 245 CAnn. nat. bist. XV. p.357, l'Insl. No. U31. 

 1855. p. 311). 



Verf. liefert eine detaillirte Darstellung von der Zusammenset. 

 zung dieser — bisher nur ungenau erforschten — tiebilde bei Bra- 

 chionus und verfolgt die Abänderungen derselben bei den übrigen 

 Arten der Rädertbiere. Er weist nach, dass sich alle hier vorkom- 

 menden Verschiedenheiten auf einen gemeinschaftlichen Plan zurück, 

 führen lassen und sucht die betreffenden Theile mit den Kiefern der 

 Insekten zu parallelisiren. Auf Grund dieser Analogie glaubt Verf. 

 an eine systematische Beziehung der Rotifercn zu den Insekten, ob- 

 wohl er andererseits auch die Verwandtschaft derselben mit den Bryo- 

 zoeo hervorbebt. 



Auch Cohn hat in der vorher erwähnten Abhandlung den Uie- 

 ferapparat von Uydatina und Brachionus zum Gegenstande einer beson- 

 ders genauen Untersuchung gemacht. 



Die Syslenialik der Roliferen bedarf gegenwärtig einer 

 gründllciien Revision, die freilicli ihre grossen Schwierigkeilcn 

 hat, so dass selbst Leydi g, der doch nach seinen Arbeilen 

 dazu vielleicht noch am ersten berufen war , davon Umgang 

 genommen bat. Manche der von Ebrenberg aurgestelllen 

 Genera, wieNotomniala, Eosphora, Diglena u, a. sind entweder 

 gar niilil oder doch wenigstens in ihrer bisherigen Umgren- 

 zung nicht mehr zu gebrauchen. 



Leydig hält es für das Kalürlichsle , die Rotifercn nach ihrer 

 Körperform , ob diese cylindrisch , ob sackförmig oder zusammen, 

 gedrückt, einzulheilen und in den so gebildeten Gruppen die weiteren 

 Unterscheidungsmerkmale von der Beschaffenheit, An- oder Abwesen. 

 heit des Fusses zu entlehnen. Für die weitere Ausführung dieser 

 Ideen verweisen wir auf S. 113 — 117 a. a. 0. 



Die von Leydig neu beobachteten Arten sind folgende : Flos~ 

 cularia dpyetidioutala (wahrscheinlich identisch mit der im letzten J. 

 ß. erwähnten F. cornuta), Noiommala Sieholdü (iun besten wohl mit 

 dem Genusnanien Ascomorpba Fcrty zu bezeichnen) , iV. tnrdigraäa , 

 Eucittauis hyaliua (?), E. unisetattt. Polyarthra trigla Ehrbg. und P. pla- 

 typtera sind nach unserem Verf. identisch. Die Floscularia appendi. 



