(118 Lenckirt: 0ericU fib. d. iLeistnii|;eB in d, Natnrgeschichte 



8> Siplionopliora« 



Zunächst erwähnen wir hier zwei Abhandlungen über 

 die Siphonophorcn von Nizza : 



Rech, sur las animaux infer. de la Medilerranee. Par 

 Ch. Vogl. Prem. mem. Sur les Siphonophores de la mer 

 de Nice. Geneve 1854. Mil 24 Tafeln in Farbendruck. (Se- 

 paralabdruik aus den Mcm. de l'lnstit. Genevois T. i.) und 



R. Leuckarl zur näheren Kennlniss der Siphotiopho- 

 ren von Nizza. Berlin 1854. Mit 3 KupFerlafeln. (Separat- 

 •lidruck aus dem Archiv für Naturgeschichte 1854. Th. I. 

 S. 249 ir.) 



Die erste Abhandlung enthält Beschreibungen von Velella spi. 

 rans, Physopborn hydrostatica , Agalma rubra Vgt. (Agalinopsis pun.. 

 ctata Köll ) , Ag. punctata Vgt. (= Apolemia uvarta), StcpUanomia 

 (Forsiialia Köll.) conlorla , Hippopodins luteus Vgt., l'raya dipliyes 

 Vgt., Galcolarin aurantiaca Vgt. (= Diphycs quadiivalvis Gegen!».), 

 Abjia trigona Vgt. (= Ahyla pentagona) und Diphyes sp.? (= Diph. 

 acuminala Lt.; nach Verf. der männliche Stamm vonAhylaj. Beson. 

 ders sorgfältig ist die Darstellung der drei zuerst genannten Arten. 

 Die übrigen Formen sind , wie es scheint , von unserem Verf. nur 

 Aäebtig und oberOäclilich untersucht worden, sodass die Beschreibung 

 derselben nicht bloss sehr lückenhall, sondern auch vielfach unrichtig 

 ist, wie Ref. in der oben erwähnten zweiten Abhandlung, die denselben 

 Gegenstand behandelt, zur Genüge gezeigt hat, (Herr Vogt scheint 

 freilich zu glauben, dass er durch absprechende Urtheile , durch Ver- 

 dächtigung, Hohn und Spott gegen seine wissenscliaftliclien Gegner die 

 eigtnen Irrthüuier und Kehler bemänteln Könnte — auch gegen Bef. bat 

 Verf. dieses l\lanoeu>re in Anwendung gebracht — , allein nachgerade 

 weiss man zur Genüge, was man von solchen Reminiscenzen aus der 

 Pautskirche zu hallen bat.) Wie Ref. und Gegenbaur (,vgl. J. B. 

 XX. S. 449), so sah auch Verf. von dem gemeinschaftlichen Stamme 

 der Abvla die hinteren Anhangsgruppen sich ablösen und nach Art 

 der Eudoxien frei umherschwimmcn. Er bestreitet demnach auch die 

 Essentiellität der sog. monogastrisi-hen Diphyiden, hat aber von die- 

 sen Geschöpfen eine so wenig vollständige Erkenntniss, dass er liein 

 Bedenken liägt, die Euduxia campanula Lt. als den lugendiustand der 

 Galcolaria aurantiaca tu beschreiben. Von besonderem Interesse sind 

 die Beobachtungen über die Enlwickelung der bei Velella stall der 

 sog. Geschlechtsorgane hervorknospenden Mednsenbrut, «lie Verf. bis 

 tur Ablösung beobachten lionnte. Die Yermulhtiirg, dass dasForsliar- 

 che Gen. Hataria zu Velella gehöre und den Jugendzustand dieser 



