der Biederen Thiere wSbrend der J. 1854— 165S. 419 



Siphooophore darstelle, iat vollkommen begründet, wie Ref. durch eine 

 ganze Suite der schönsten Entwickelungsrormen , die er der Güte dea 

 Herrn Prof. Burmeiatcr verdankt, bestimmt beweisen kann. 



Die Arbeit des U e f. behandelt ausser den von Vogt beschrie- 

 benen Formen (von denen freilich die Physophora hydrostatica nicht 

 selbststSndrg, untersucht werden konnte) noch Agalma Sarsii Köll., Ag. 

 ctapatvm n. sp. und Forshalia opktura n. sp. Die Gaieol. aurantiaca 

 Vgt. glaubt Verf. in der Physophora filiformis von Delle Chiaje und 

 die Praya diphyes in der Physaiia cymbiformis desselben Forschers 

 wieder erkannt lu haben; er beieichnet diese beiden Arten demnach 

 als Gal. Gtiformis und Praya cymbiformis. Ebenso führt derselbe den 

 mittelmeerischen Hippopodius (H. neapolitanus Köll., H. luteus Vogt) 

 mit Rücksicht auf den ursprünglichen Forskal'schen ?iamen als Hip- 

 popodius gleba auf. Der jedesmaligen Beschreibung ist eine kurze 

 Diagnose der Arten, so wie eine, den neueren Kenntnissen angepasste 

 Charakteristik der Genera und Familien vorausgeschickt. Solcher Fa- 

 milien unterscheidet Verf. drei: 1) Calycophoridae mit den Diphyiden 

 und Hippopodiiden , 2) Physophoridae und 3) Velellidae. Von einzel- 

 nen neuen Angaben heben wir hier nur die Beobachtung hervor, 

 dass der zweizeilige Schwimmkegel der Hippopodiiden an einer eige- 

 nen, von dem übrigen hörperstamme verschiedenen Achse befestigt 

 ist, so wie ferner die Bemerkungen über den Uechanismus der Mg8- 

 selkuöpfe (S. 19). 



Was die Auffassung des Siphonophorenbaues im Allge- 

 meinen belrifTt , so sind die Veiff. der voranslehenden Ab- 

 handlungen wenigstens insofern derselben Ansicht, als sie 

 sich beide sehr enischieden für die Polyzoolie der betreffenden 

 Geschöpfe aussprechen. (AiichVelella ist bei Herrn Vogt jetzt 

 plötzlich zu einem Tliierslocke avancirt.) Herr Vogt behaup- 

 tet sogar, die polypenartig zusammengesetzte Naiur der Si- 

 phonoplioren zuerst entdeckt zu haben und beschuldigt Ref., 

 dass er diese Ansicht von ihm entlehnt habe. Es scheint 

 übrigens, als wenn Herr Vogt bei solcher Behauptung zu- 

 nächst nur seine französischen Leser im Auge gehabt hat, 

 denn dein deutschen Publikum gegenüber ist es in der Wirk- 

 lichkeit doch etwas gar zu stark, wenn derselbe seine Rei- 

 sebilder „Ocean und Millelineer» zwei Jahre voraus rialirt, 

 um seine Priorilätsrcclamiition zu begründen. (Lieber die 

 geschichtliche Entwicklung dieser Ansicht vergl. J. B. XX. 

 S. 451.) 



Von einem Polymurphisiuus , wie ihn Ref. noch in 



