124 A". yORDSySKIÖLD 



Si ou addiiiouDC les valeurs des Cos- ci-dessus, la somme 

 îC trouve plus peiite quelle oe devrait être. Si l'ou rapporte toute 

 l'erreur à l'angle -, cet augle se serait trouve trop graud de 6,5 

 minutes. Celte erreur ne disparait pas, quand m^me on prend 

 Deeaiivement toutes les erreurs probables trouve'es selon la mé- 

 thode des moindres carrés, ce qui indique par conséquent une 

 erreur constante appartenant à tous les trois angles. Il est facile 

 de voir qu'il en doit être aiusi, lorsqu'on considère, que si le cri- 

 stal n'est pas attaché à l'instrument de manière que la ligue de 

 jonction entre les deux surfaces soit jiarallèle à l'axe du gonio- 

 mètre, il en résulte un angle toujours plus grand qu'il ne doit 

 être effectivement. Comme cependant dans ce cas, on ne peut 

 supposer la mesure d'un angle plus juste que celle de l'autre, j'ai 

 ]irocédé de la manière suivante; par les expériences j'ai trouvé: 



T =126° 1,8 ix = 63' 0,9 



^ = 112° 31, 5 doù i^K = 06'' 15,75 

 z= 9lM4',7 Je = 45" 52, 35 



mais le rapport entre les axes et les angles eu question est: 

 a:b::Cos\i: Cos \z:.l . 1,53443 

 a:c:: Cos i>': Cos ^c :: 1 : 1.25364 



d'où a:b:c::l: 1,53443 : 1,23304. 



Si l'on admet la justesse de ces rapports entre les axes, et 

 que l'ou eu cherche les angles, en supposant que l'erreur pro- 

 vient d'une déviaiion dans le déveloj'pemcut du cristal, ou obtient 



