254 37^ -V y E RHE I M 



31M. Dejeau el de L.i|)orle ") à faire pliuticiirs es|(occs Jaos ce 

 genre, reJiiiie^ eusuiic par M. Aubc. 



Le geure J^Iydaticua nous ollVe dans plusieurs es[>oces des 

 femelles extérieurement seiubULles au\ mâles, miis chez la plupart 

 les femelles préseateut sur les côtes du corselet de [»etiles lignes 

 irregulièrcs assez forieuieut enfouce'es et dans quelques-unes, vers 

 la partie anlericurc et externe des c'iylres, des impressions plus ou 

 moins profondes, et quoique M. AuLe', dans son Species général^ 

 dise que les femeUcs de /'//. marmoralus Hopc sout seniLlabics 

 aux mâles, j'en possède dans ma cüUeclion un individu femelle fpii 

 a sur les e'I vires de petites impressions line'aircs, à l'instar des fe- 

 melles des ThermonectitSj dont Je viens de parlt-r plus haut. Chec 

 quelques Hydaticus qui constiiucnt le genre Graphoderus de M.M. 

 Eschscholtz et Dejean, comme //. cinereus, bilineatus, zonatiis 

 et Austriacus, nous pouvons aussi remarquer que la ponctu- 

 alioD des e'ijtres est plus forte et plus serre'e chez les femelles que 

 chez les mâles. EnGn M. Erichsou suppose que quelques espèces 

 du genre Hydroporus ne sont non plus exemptes d'avoir des fe- 

 melles disparates chez la m<?me espèce, puisqu'il n'unit comme va- 

 rie'te' femelle FIL Uneellus Gyllenh. à PH. picipes Fabr. et fJI. 

 deplariatus Gvllcnh. à PH. erythrocephalus Fabr. 



Or , de toutes ces anomalies remarquées chez les espèces 

 d'IIydrocantliares, aucune n'est aussi frappante que celle «jue nous 



»-■) LtuJ« eataaialu;i<]un, oa Jcicriptiaa J'ioscciri noarniax et obsrmiioa* iur Uiir 

 •«DonTmic; par M. M. L. de Ljpurtt. TarU 1834. 8.o. p. % rt %t>\<i. 



