Ueher eine Undulalion der tcigl. Teinperntur-Curve. 737 



nc andere Weise zur BesiimmuDg des Avahrsclieinlîclien \yerllies der 

 Tempera! ur fi'ir jede Sluude ange->vaudt -werdeo kann, und dass 

 nur die Erfahrung zu entscheiden vermag, ob der gcT\'üliüliclie ^^ eg 

 oder dieser neue die zuverlässigem Resultate darbiete. Dies zT\ey- 

 te, so \-iel Itli weiss, noch bis jetzt niclit augovandte A^erfahrea 

 verdient schon desAvegea -ncnigstens ein ^lal versnclii zu >verden, 

 und es ist deshalb zu ver\vnndern, dass man es nicht schon längst 

 sethau hat; aber mau mnss entweder nicht darauf verfallen sev^n, 

 oder hat man so oben hin angenommeu, dass dies Verfahren nicht 

 so genaue Resultate geben win-de als das gewöhn liehe, wodurch 

 man sich id)crdies schon hinlänglich befriedigt fühlte. Hat doch 

 gerade der Umstand , dass ich mit den auf dem gewöhnlichen 

 Wege gefundenen Resultaten mich nicht gänzlich befriedigt fi'ihlre, 

 mich auf das andere Verfahren hingewiesen. 



In der That, wenn man annimmt dass um die Stunde ft 

 eine sehr kleine constante Biegung der täglichen Temperatur-Curve 

 Statt finde, 90 kann es leicht geschehen, dass die zufälligen Unre- 

 selmässigkeiten dieser beobachteten Curve noch hiiiiäniilich beden- 

 tend sind, so dass die berechnete Curve diese kleine constante Bie- 

 "uns vernachläsMseu muss, damit die Summe der Onadrate der 

 Fehler ein Minimum werde. Wenn aber der Einflnss der con- 

 >lanten Biegung imi .die Stunde a in allen Monaten bemerkbar 

 ist, und wenn mau die Beobachtungen um Uhr a fiu" alle 12 

 Monate des Jahres, als eine in sich zurücklaufende Periode be- 

 trachtet und nach der bekannten Formel berechnet, so ist es sehr 



