Leber eine Unclulation der Icigl. Teniperalur-Cttwe. 791 



Kaum ist es Avolil uölLig zu Lemerkcu, dass ici» reclil jiut 

 einsehe, düss mau durcli Eiiinihrung uocli eines Gliedes oder wc- 

 niosleus einiger Glieder iu deu ronnclu des Henu Professor Hall- 

 siröm auch die fragliche Uiidulaiion dess Aloigeus d.iisiellen kann 

 Diese ALliaudlung kauu ja gerade als ein Beweis gellen, dass man 

 7.11 der Einführung dieser Glieder so^vohi bercchiloi, als »enölhiül 

 sey, ivenn die berechnete Curve mil den Beohachtungen hinlang- 

 lieh genau iihercinslimmeu soll. Diese Koth^veudigkeit he-\veisi 

 sich am deutlichsten, ^\c\\n njan die Differenzen zwschen den 

 Berechnungen und ßcoliachiungen mit einander vergleicht. Bey 

 einer andern Gelegenheit Avcrde ich dies näher erörtern und vor- 

 läufig nur Lemerkeu, dass, hey der gewöhulichen Berechnung mil 

 drey Gliedern, die Zeichen der Differenzen au einigen Suinden 

 ^lher^vicgend positiv, an andern ebenso i'iher-vviegend negativ sich 

 zeigen, und dies zwar i'ihereinsiimmcnd für so verschiedene 0er- 

 ter -wie Helsingfors, Leilh , Plymouth, etc. 



^Yas meine Formeln belrifft zeigt sich die Undulalion des Mor- 

 gens selbst deutlicher, wenn man bey dem Gliede it^Sin{^à(f-\-U.,] 

 stehen bleibt. Jedoch habe ich mich veranlasst gefunden auch 

 das folgende Glied zu berïicksichtigen. Bev Vergleicliung mehrerer 

 ähnlichen Formeln mit einander, bat man ja das sicherste Ciite- 

 riuni wie viele Glieder man anwenden muss in den analogen 

 Grössen der dazu gehörigen Ci>nsianien, wenn man sie mit ein- 

 ander vergleicht. Aus den TaLb. I und II ersieht man nun deut- 

 lich, dass die Slimmbercchligung der Constauten u^ und f 3, wenn 



