95 



Gesichts nebst dem gan7.cn Schädel von der Seite; doch wer- 

 den einige unten vorkommende Beobachtungen beweisen, dafs 

 die Bctraclilimg desselben von oben, hinten und unten gleich- 

 falls nicht überflüssig ist. 



Ich betrachte zuerst die Schädel von vorn. Stellt man 

 sie so auf eine Ilorizontalflächc , dafs der untere Rand de,^ 

 Unterkiefers imd der zwischen dem Dornfortsatze des Hinter- 

 hauptbeines mid dem Ilinterbauptloche befindliche Tlieil die- 

 ses Knochens dieselbe überall berühren, so hat man von dem 

 eigentlich sogenannten Schädel den gröfsten Theil des Stirn- 

 beines mid die ganze Form des Gesichtes vor sich. 



Sehr aulfallend ist hier sogleich die beträchtliche Com- 

 prcssion des Stirnbeines von einer Seite zur anderen beim 

 Amerikanerschädcl , eine Conformation , die sich zwar in al- 

 len, vorzüglich aber im Mexikancrschädel sehr deutlich aus- 

 spricht. Diese Enge ist, wie sich aus den unten befindlichen 

 Mcssmigen crgicbt, theils reell, theils scheinbar. Beim Me- 

 xikaner, wo der Schädel TOrklich in dieser Gegend weit 

 schmäler als bei denen aller übrigen Raccn ist, zeigte sicli 

 auch der Einflufs , welchen diese Compression vielleicht auf 

 die Form des Stirnbeines hat, am deutlichsten. Statt dafs 

 bei den Schädeln aller übrigen Racen der Schädel hier von 

 einer Seite zur anderen gewölbt ist, so dafs eine Seitenhälfte 

 des Stirnbeines unmerklich in die andere übergeht, erheben 

 sich diese beiden Seilenhälftcn von der durch die Anlage des 

 Schlafmuskcls bezeiclineten Stelle an bis zur Mitte so steil 

 gegen einander, dafs dadurch das Stirnbein eine durchaus 

 dachförmige Gestalt erhält. Diese dachförmige Gestalt zeigt 

 sich vorzüglich steil in der Mittellinie desselben, in der Stelle 

 der ehemaligen Stirnnalit, und setzt sich über den ganzen 

 Schädel durch die Pfeilnaht fort. Beim Karaibenschadcl fin- 

 det sich dieselbe Bildung, wiewohl nicht ganz so aull'allcnd, 

 noch etvras weniger beim Pcruanerschädcl, der überhaupt in 

 der eigentlichen Schüdelform sehr merklich von den andcien 

 beiden abweicht. Dals iudefs diese dachförmige Gestalt des 

 Stirnbeines vielleicht unabhängig von der gleichzeitigen Schmal- 

 Iieit desselben cxislire, lälst die Conformation desselben Kno- 



