154 



die stigmatisclic Feuchtigkeit, uicht aber gcwölmliclics Was- 

 ser, jene langen Schlauche aus dem Polleu heivorzulreibcu 

 vermöge, welche seit einiger Zeit die Aufmerksamkeit der 

 Botaniker in so hohem Grade auf sich gezogen haben. Schon 

 im Jahie 1828 führten wir diese Erscheinung als einen sehr 

 sicheren Beweis für die getrennte Geschlechtsthätigkcit bei 

 den Pflanzen an. imd was man dagegen gesagt hat, ist sehr 

 ungegründet. Dieser Schlauch des PoUeukorues ist zuweilen 

 50 mal länger, als das Pollenbläsciien , wie wir es bei Omi- 

 thogalum beobachtet haben, ja er verästelt sicli sogar zuwei- 

 len, kann demnach wohl unmöglich die blofsc innere Mem- 

 bran des Pollenkornes sein; auch haben ims uumiltelbare 

 Beobachtungen gelehrt, dafs die Membran dieses Schlauches 

 neu gebildet wird; doch ist es uns ebenfalls wahrscheinlich, 

 dals sie eine Forlsetzung der inneren Pollenhaut ist, wenn 

 diese existirt '). 



Mit allem Reckte spricht llr. Mo hl gegen die scheinbar 

 sehr genauen Gröfscnbestimmungen der Fovillakörnclieu, wel- 

 che er bei einer uud derselben Pflanze nie von gleicher Grö- 

 Ise fand; freilich sind die Saamcnthierchen bei einem imd 

 demselben Thiere auch nicht immer von gleicher Gröfse. Die 

 Contraction dieser kleinen Bläschen der Fovilla, welche von 

 Brongniart imd R. Brown beobachtet wurde, wird von 

 Hrn. M. geleugnet, wir können sie jedoch ebenfalls bestäti- 

 gen. Hr. M. bestätigt auch unsere frühere Beobaclitung, dafs 

 die Fovillakörnchen, mit Jod vermischt, eine dunkele Hülle 

 zeigen, daher Hrn. Fritzsche's Angabe, dafs dieselben aus 



1) Die gcgenw.^rtig bei den Naturlbrscliern allgemein cingcfiilirte 

 Sitte im Schreiben, die vorhandene Lltteralur stets zu benutzen, und da- 

 durcli die Priorität der Beobaclitungen anderer Forsclier anzuerkennen, 

 ist nocli immer sehr zu cmpfelilen; der Leser einer solclicn Schrift, wel- 

 cher weniger verti'aut mit der Lilteratur über den Gegenstand derselben 

 ist, wird d.inn sogleich die früheren Entdeckungen von denjenigen des 

 Autors zu unterscheiden im Stande sein, was sonst nicht gut möglich 

 ist, und wodurch dann der Naditltell erwächst, dafs die Resultate einer 

 solchen Schrift oft für wichtiger gehaltea vrerdeii, ab sie es wirk- 

 lich sind. 



