184 



und derjenigen der Antherenmassc ; dieses fand um 3 Ulir 

 Nachmittags statt, und eine Stunde darauf, nämlich um 4 

 Uhr, war die Differenz nur noek 2,5°. AVäbrend der gan- 

 zen Zeit der Befruchtung, nämlich von 14. bis zum 19. März, 

 beobachtete Hr. IJ. täglich eine Zunahme der Temperatur an 

 den genannten Blumentheilen, und giebt hierüber eine Ta- 

 belle mit einigen 50 Beobachtungen, woraus sich folgende 

 Maxima der Üiifercnzen zwischen der Temperatur der Luft 

 und der Blütlic ergeben. 



Am 14. ölärz, um 3 Uhr Nachmtg., war die Differenz 4,5° 



- 15. - - 4i - - - - - 10» 



- 16. - - 5 - - - - - 10,2» 



- 17. - 5 - - - - - 11» 



- 18. - - 11 - Vormitg., - - - 8,2» 



- 19. - - 10 - - - - - 2,5» 

 ■'■ Es wird hiebei am rechten Orte sein, wenn wir auf die 



Resultate einer Arbeit aufmerksam machen, welche Hrn. B. 

 noch unbekannt war. Nämlich Hr. Göppert, welcher be- 

 kanntlich noch vor einigen Jahren dieses Phänomen leugnete, 

 hat sich seitdem ebenfalls davon überzeugt, und die Beob- 

 achtungen darüber im Jahre 1S32 publicirt '). Hr. G. beob- 

 achtete die Blume von Arum Dracunculus, hat jedoch eben 

 so, wie die meisten seiner Vorgänger, die Zeiten der Beob- 

 achtung nicht auihotirt; nach diesen Beobachtungen sind alle 

 Theile der Blume ^värmer, als die atmosphärische Luft, am 

 wärmsten ist aber der Kolben, welcher die Staubiiidiu und 

 die Stempel trägt. Der Hanptsitz aller Wärmccntwickelung 

 befand sich nach Hrn. G. in den Staubbeuteln, und von hier 

 aus nimmt die Temperatur von oben und von uulen gleich- 

 mäfsig ab. Ja Hr. G. beobachtete au den Staubbeuteln eine 

 Wärmezunahme von 14» R. (gewifs eine auTserordenÜiche 

 Erscheinung!) bei 13° Wärme der Luft. Selbst abgeschnit- 

 tene Blüthen blieben noch 24 Stunden lang warm. 



Vergleicht mau nun die Angabe des Hrn. Göppert und 



1) Ueber Warmcentwickelung in der lebenden Pflanze. Wien 

 18-32. 8. 



