198 



chcn „aller" in der Ucbersclivift der genannten Abhandlung; 

 müfetc man heutigen Tages niclit mehr gebrauchen, denn es 

 ist gar nicht mehr möglich, die gcsammtc Lilteralur über ei- 

 nen solchen Gegenstand zu kennen. Wir vermissen in Hrn. 

 Schauer's Abhandlung die Untersuchungen über diesen Gegen- 

 stand von Hrn. C. II. Schultz '), welche gerade sehr brauch- 

 bar sind. Die Resultate der Arbeit des Hrn. Schauer möch- 

 ten kürzlich folgende sein: Uebcrcinstimmcnd mit R. Brown's 

 Ansicht werden die Retinacula der Asclcpiadecn samml ihrem 

 Processus für Organe gehallen, welche mit zui- Ausübung der 

 Function des Stigma's gehören. Es sind Organe, welche nur 

 bei den Orchideen etwas Aehnliches haben. Hr. Schauer 

 glaubt nachgewiesen zu haben, dafs Hr. Ehrenberg, wie 

 früher Jacquin imd Cavanilles und später Link, eben das- 

 jenige Organ, welches R. Brown, Treviranus und Bron- 

 gniart Polleumasse nannten, für die wahren Staubbeutel 

 der Asclcpiadecn hält. Es wird hiebei zugleich in Frage ge- 

 slellt, ob die Ansicht über den Bau des Filamentes bei Sal- 

 via richtig sei, und Herr Schauer gicbt eine Beobachtung 

 an, welche die Sache noch anders erklären liefse. Er beob- 

 achtete nämlich eine neue Art von Salvia ^) aus Mexico, wel- 

 che vier normale Staubfaden hat, deren jeder an der Spitze 

 eine einfächerige Anthcre trägt. Hienach erklärt Hr. S. die 

 Einrichtung in der gewöhnlichen Salvia, und sagt: „Die 

 beiden Staubfäden, welche die längeren sein würden, und 

 die an ihrer Spitze die Aulherc tragen, sind gegen ihre Ba- 

 sis hin unter sich verwachsen, an derselben aber frei, abge- 

 stutzt; dagegen sind sie gegen ilu'C Mitte hin an den äufsc- 

 ren Seiten mit den Spitzen der verkümmerten Filamente, wel- 

 che eigentlich die kürzeren Staubfäden sein würden, verwach- 

 sen und somit bilden diese letzteren dasjenige, was man wirk- 

 lich füi' Träger hält, erstere aber das sogenannte Counecti- 

 vum." Die Einfächrigkeil der Anthcre ist nichts Auflallen- 



1) Die Natur der lebenden Pflanze. Berlin 1829. 2. Tlieil. 



2) S. Berghetii N. ab E. 



