226 



als in Südamerika, wclclio sicli auf eine unglaubliclie Weise, 

 theils durch Mangel an Vegetation, thcils durch Einförmig- 

 keit derselben, auszeichnen. 



Sclir riclitig ist die IJcmcrkung, dafs grofse Feuchtigkeit 

 des Bodens ein Vorlicrrsclien der Monocotylcdoncn erzeuge; 

 dieses ist ebenfalls von Hrn. Heer durch sehr genaue Zäh- 

 lungen in einer Flora nachgewiesen, welche mit am besten 

 bearbeitet ist. 



Sehr ausführlich spricht Hr. de Candolle über den ur- 

 sprünglichen Entstchuugsort der verschiedenen Pflanzen, und 

 stellt hier die Unhaltbarkcit der früheren Blcinungcn, ivelche 

 auf Theorien und altem Glauben, nicht aber auf Beobachtun- 

 gen begründet sind, dar; er schliefst mit den Worten, dafs 

 seit dem Anfange der A'^cgctation einige Pflanzen endemisch, 

 andere sporadisch waren; kurz, dafs ein üppiger Teppich von 

 Gewächsen und nicht ein einzelnes Individuum von jeder Art 

 auf einem bedeutenden Flächenraum vorhanden war, und dafs 

 die Verbreilung des Saamens, duich locale Ursachen, später 

 dieses VerhäUnifs in etwas geändert habe. 



Hr. E. Meyer hat eine interessante Abhandlung: .,Ueber 

 den geselligen Wuchs der Pflanzen" '), publicirl. Es wird 

 darin der Contrast des zerslreulen Pflanzenwuchscs in den Ur- 

 wäldern der hcifseu Zone mit der Einförmigkeit des geselli- 

 gen Pflanzenvi-ucbscs in den grofsen Heiden des nördlichen 

 Deutschlands dargethan, und auf die Wichtigkeit desselben 

 für den Naturcharakicr aufmerksam gemacht. Hr. M. zeigt, 

 wie llalien. obgleich eben so reich an Grasartcu wie Deutsch- 

 land, dennoch keine Wiesen hal, uud ivie Deutschland dage- 

 gen weit gröfsere Wälder hal, als llalien, uud hier die Zahl 

 der verschiedenen Bäume deimoch weit grölser ist. Unser 

 Heidekraut soll die gcscUIgsIc pflanze sein, was auch viel- 

 leicht wirklich der Fall sein möchte, nnd ^vürdcn alle Pflan- 

 zen so gesellig wie diese wachsen, so hätten nur gegen 5000 

 Pflanzeuartcn auf der ganzen Erde Platz. Sein- scharfsinnig 



1) Natiirwissensdiafllicfie Vorü-üge, gchalleu in der physitalisdi-öko- 

 nomiscliea GciellscKaft zu Körfigsberg. 1834. S. 160 — 184. 



