247^ 



und der Leifscu Zone, nur ein feaclites und Leifses Cliroa ist 

 dt^rselben eulgcgcn. 



Anmerkung zu Seite 210. 



Baltl nach der Publicatlon unserer neuen Algengattungen ^vurdc uns 

 Itekannt, dafs HeiT Turpin eine Menge von neut-n Algen btsciu-iebcn, 

 welche fast zu gleicher Zelt mit den imscrigen publicirt "n-ordcn varcn, 

 worauf vs'ir elneu kleinen Aufsatz in dJe Isis (1830. S. 162.) einrücken 

 liefsen, welcher die SxTionvnjc der von Hm. T. und von uns bescliric- 

 bcnen Sachen berichtigen sollte; Tvlr gaben daselbst Gründe an, wes- 

 halb wir die Namen des Hm. T. nicht annchraen könnten, Seitdem 

 hat CS sich gefunden , dafs schon im Jahre 1 827 von Hm. A g a r d h 

 (Flora 1827. S. 643.) eine Algengaitung aufgestellt worden ist, welclie 

 mit der Gattung Pediastrum die gröfste Aehnlichkelt hat, von uns aber 

 damals, im Jahre 1828, bei dem damaligen unstaten Aufenlhaltc nicht auf- 

 gefunden worden war. In der clürten Synopsis Diatomeariun de^ Hrn. 

 K 11 1 z I n g fmrlet sich unsere Gattung Pediantrunt als Spmnj-m unter 

 Micrasterias Ag. gestellt und ein Gattuiigs- Charakter angegeben, wel- 

 cher nicht von Hm. Agardh staiumt. Hr. Ehrenberg ist hierin Hrn. 

 Kulzing gefolgt, und so sind unsere Pediastra als jMIcrasterlen unter 

 die Infasorien gestellt. Indessen die Sache verhalt sich wohl anders, 

 und wir geben imscrcn Gattungsnamen noch nicht auf. Als lieselu-ei- 

 bnng der Galtung Micrasterias sagt Hr. Agardh: „Es sind sü-ahlcn- 

 formigc, inenibranöse Frondes, worin das gcw»»hnllche grüne Pulver ent- 

 halten ist," setzt aber noch hinzu, dafs zu dieser Galtung die KchineUa 

 Tadiüsa Lyngb* gehört, woraus sich ganz leicht beweisen l.'ifat, dafs Hr. 

 A. nicht die Gattung Pediastrum, sondern wahrscheinlich Hm. Eh- 

 ren berg's Eua&trum beschrieben habe. ^'Venn es in der Diagnose 

 heifsl , dafs die gedachten Körper strahlenförmig merabranöse Frondes 

 bilden, so niiils man wohl mehr an die Euastra als an unsere Pedia- 

 $tra dinkeii, Iiesonders da in der Species- Diagnose: ,.radiis jtluries 

 furcatiä o/»/wäi'«'* gesagt wird, wahrend unsere strahlenförmigen Pediü' 

 itra niemals itum|)fe Spitzen liaben; Indessen der Zusatz, dafs Echt' 

 nella radiona Lyngb. zu dieser Gattung gehört, macht allem Zweifel 

 ein Endf. Schon 1830 (Isis. S. 163.) haben wir gesagt: „Echinella 

 radiota gehört weder zu ineiueo Pediastrum- .Vrten, noch zu den übri- 

 gen Erhinelli-n L^iigbye's, sondern mufs, \ielleicht mit Echinetla Cir- 

 cularitt mit VrtincUa margaritifera Turpin und einigen anderen Ar- 

 iiri, die ich bei Berlin gefunden habe, cme eigene Gattung darstellen, 



17' 



