380 



mit clcssen vollständiger Literatur enthalten ist. Herr P. glaubt 

 nacli den verschiedenen Darstellungen der Scinil'tsleller 4 Arten der 

 Gattung Arctiscon unterscheiden zu müssen, welclic er nacli den 

 Schrifistellcm, welclie darüber gehandelt, benennt: 1. Ärcti&con 

 Müllerin dreiklauig, von 0. F. Müller, Eichhorn, Ehren- 

 berg ti. Perty bf^obacKtci. 2. A. Schrankii^ zwciklauig, von 

 Schrank bcsciuieben. 3. A. Hufelandii, Schnitze, vierklauig 

 u. 4. A. Dutrochetiiy von Dutrochct in den Annales d. Mms. 

 ^hht. nat. tum. XIX. p. 381. (. 18. /. 17. 



Herr P. macht aus der Gattung Arctiscoit eine eigene Familie 

 der Crustaceen (Xenojnorphidae) mit dem Charakter: Corpus silb- 

 cylindriciimy nudttmj inoUiusculumj pellucidumj e scgmenth ob- 

 soletis compositum. 



Caput antenTlh nullis? ocuUs diiobus. 



Os lafninis duahus, nia.xillas referentibus instructunt. 



Pedcs 8, anteriores 6 ad segmentum sextum et octavum af- 

 fixij postici duo anales t omnes ungulis ynunili. Anus ori op- 

 positus, terminalis. 



Er siclit diese Tliiere als IMittelbildungen zwischen Anneliden 

 und Lemäoden mit starkem Anklänge an die Jnfusoria rotatoria 

 an. Vielleicht könnte auch wegen des mangelnden Hinterleibes 

 eine AnnÜlierung an die Laemodijtoden hervorgehoben werden, so 

 wie andererseits im Habitus eine Aelinlichkeit mit den Isopoden 

 niclit ganz fem ist. (Man deJikc sich nur einen Bopyrus Sgnil- 

 laruiHj ^, ohne Hinterleib.) Es liefscn sich dann diese Xeno- 

 morphidae als die Prototypen der Malacostraca hedriopk- 

 thaJma Leach. {Arthrostraca Burm.) ansehen. 



Her ause. 



