397 



dabei immer mit dem Hinferfiifse dicht liinler dem \oi'der- 

 fufse derselben Seite nieder. — 



Scbliefslicb mul's ich nocli bemerken, dafs die von Ilcrrn 

 Sickler gegebene Abbildimg, obwohl sie auf den ersten An- 

 blick etwas roh erscheint, durchaus naturgetreu ist. Dafs 

 die Darstellung der kleineren Führte darin weniger gcralheu 

 ist, indem man in dem seltsamen Anhange schwerlich einen 

 Daumen vcrmuthcn würde, fällt niclit dem Zeichner zur Last, 

 da die Abdrücke dieser Fälu-te ^virklich sehr undeutlich sind 

 und leicht verkannt werden können. Nacli eindm Sclu-eiben 

 des Herrn Terlius Brückner an Herrn Prof. Wcifs unter- 

 scheidet man iu derselben Schicht bereits die Tatzeneindrückc 

 von 10 verschiedenen Thierarfen. Auch die Platten des hie- 

 sigen Kabiuets zeigen ncbeu den erwähnten noch andere er- 

 liabcne Figuren von geringer Gröfse, doch zu undeutlich, um 

 etwas Sicheres darüber festzustellen. 



Zu pag. 252. Der Cucwrrito 

 ist bereits, wie mir scheint, von Fred. Cuvier in den An- 

 nales des Sc. nat. 1S34. Juin j). 321 (welches Stück ich bei 

 Abdruck des Aufsatzes leider nicht zur Hand hatte) unter dem 

 Namen Poephagotnys als neue Gattung beschncbcu. Da sich 

 indessen das Thicr nicht von Kräutern, sondern von Zwiebeln 

 uährt, so möchte doch dem von Herrn Pocppig gegebenen 

 Namen der Vorzug gebühren, um so mehr, als wir ihm die 

 eigentliche Naturgeschichte dieses Nagers ganz verdanken. Die 

 von IJcnnet (Proceed. of l/ie Zool. Soc. 1S32./). 46) aufgestellte 

 Galtung Orloiton {(). Cnmlngii) ist indessen nicht, wie F. Cu- 

 vier vcrmulhct, dasselbe Tliicr, sondern föllt zusammen mit 

 Meycn's Gattung Dendroleius (D. Degus), JSok. Acad. Leop. 

 XVI. 2. Meyen's Abhandlung ist bei der Akademie den 

 25. März 1S3.3 eingegangen; es konnten ihm mithin die Pru- 

 reedhigg von 1.S32, welche erst nacli Ostern dos folgenden 

 Jahres zu uns zu kommen pflegen, nicht bekannt sein. ISeu- 

 Dct's Name hat, als am 13. März 1832 publicirl, die Priorität. 



