333 



Bedeutend hat das verflossene Jahr unsere Kenntnifs der 

 Monotrcmen gefördert; und auch hier verdanken Avir das 

 Meiste den Bemühungen von G. Bennett, der ihrer Leheus- 

 v^eise und Fortpflanzung mit rastlosem Eifer nachforschte, und 

 den sorgfölligen anatomischen Untersuchungen von R. Owen. 

 Ersterer liat in der Zool. Soc. über seine Beobachtungen des 

 Orniihorhynchus Nachricht gegeben. (Proc. Z. S. 1831. 

 p. 141.) Die ganze Abhandlung, aus welcher ein erschöpfen- 

 der Auszug nächstens gegeben werden soll, erschien erst 1835 

 in den Transact. of the Zool. Soc. T. I. Part 3. zugleich 

 mit der Beschreibung des Jungen von R. Owen. (Letztere 

 ist zuerst in den Proc. 1S34. p. 43. im Auszuge mitgetheilt.) 



Aus den BeobachtuogeD Bennett' s kann vorläufig bemerkt wer- 

 den, da£s er die beiden OruitliorlijTichus- Arten für nicht gehörig ver- 

 >>c)ueden hält; dafs das iVIäuucheu nicht zu bewegen war, sich seines 

 Spornes als ^Va(^e zu bedienen; dafs in dem traclitlgen W^elbchen nur 

 der linke fjterus 1 — 3 ■\^'eIfse, vollkommen runde Eier enllilelt, der 

 rechte, minder genifsrclche keioe. Die Eier hat R, 0^ven (In den Phil, 

 Transact. 1834. p. 535.J beschrieben. Die kleinsten hatten 2i"\ das 

 gröfscilc 3 im Durchmesser, flirc Oberfläche "war glatt, nicht im ge- 

 ringsten dera Cierus angehefiet. llir Inhalt war doppelter Art; nämlich 

 eine grauliche, fast durclisichtige Flüssigkeit, und eine gelbliche dunklere 

 Materie, ^vcIcI»e immer in den tiefsten Theil des Eies niedersank , von 

 ciucr körnigen ISIembran, Dottcrhaul, umschlossen M'ar, mithin von 0^ven 

 für Doller angesprochen ^vl^d, wahrend er den fliissigcn Inhalt zwischen 

 ihr und dem Chorlon, welcher, obwohl die Eier so lange in \^'^elDgeist 

 gelegen, niclit geronnen war, für Elweifs nimmt. Von Chalazen und 

 Embrjo fand sich keine Spur. Owen folgert aus der geringen jMengß 

 des Dotters und der Abwesenheit der Chalazen, dafs das Ei nicht durch 

 Bebrütung aufser dem ^lutterkörper seine völlige Entwlckelung erhalten 

 könne. Er spi-icht sich milliin für die ovovivipare Fortpflanzung 

 au«, und findet für das Gegentheil keinen Be\veis in der vorn und mit- 

 ten am Oberkieier des neugeborenen Jungen bcmerkllchen Hervorragung, 

 auf deren Anwesenheit Gcoffroy so viel Gewicht legte, indem er sie 

 dem hornigen Knopfe am Schnabel des Vogelfötus verglich, mit dem 

 dieser die Eiscliale sprengt. G. Bennett fand auch (am 8. Decbr.) in 

 der Höhle eines Sehn abellli leres 3 Junge, welche nicht lange erst gebo- 

 ren ftchienen im<l dabei keine Spur von Eierschalen. W^ie relnit sich 

 aber damit, dafs bei einem am 27. Nov. geschossenen W'eibchen, dessen 

 Genitalien auf jüngst erfolgte Geburt hinwiesen, noch keine Milch aus den 

 »crgiöfscrlen Milchdrüsen lier\'orgcdriickt werden konnte, und der PcU 



