» 



31 



Nun aber leben die Bären in Monogamie, und von allen sol- 

 chen Thieren weiss man, dass die Gesclilecliter an ludividuen- 

 zalil sicli ziemlich gleichkommen. Die wenigen Exemplare vom 

 U. arctoideits, wenn dieser das Weibchen Aväre, würden daher 

 in gar keinem Verhältnisse zu den Männchen stehen, wenn 

 der U. spelaeus lediglich solche bezeichnen sollte. Hieraus 

 glaube ich mit bestem Rechte behaupten zu dürfen, dass der 

 hoch- und flachstirnige Höhlenbär nicht sexuelle Verschieden- 

 heiten darstellen. 



Weit eher scheint es mir glaublich, dass die beiden SchS 

 delfonnen die äussei-sten Gränzpunkte bezeichnen, innerhalb 

 welcher der Typus einer und derselben Art mannigfaltige Va- 

 riationen gestattet, ohne dass sexuelle und Alters-Differenzen 

 in diesen Extremen ausscldiesslich repräsentirt sind. Denn 

 ausdrücklich soll hier bemerkt werden, dass es nicht etwa 

 junge Individuen sind, auf welche der U. arctoideus gegrün- 

 det ist, da die von Cuvier, .Sclimerling und mir beschriebenen 

 Schädel desselben sämmtlich zu den grossen Exemplaren ge- 

 hören , während umgekehrt es viel kleinere und jüngere .Schä- 

 del giebt, die bereits die Merkmale des U. s])elaeus in der 

 markirtesten Weise an sich tragen. Wie es bei unseren le- 

 benden gemeinen Bären, ausser den Alters- und Geschlechts- 

 Differenzen, auch noch höchst erhebliche individuelle giebt, so 

 dürfen wir etwas Ahnliches auch bei den Höhlenbären erwarten. 



Einem etwas kleineren Schädel eines flachstirnigen Höh- 

 lenbären hat Schmerling den Nanu-n U. leodiensis beigelegt ; 

 auch von diesem hat er nicht mehr als ein Exemplar gefun- 

 den. Da er bei ihm die Stirne erhöhter und breiter als bei 

 V. arctouleiit angiebt, so bietet er schon mehr Annäheruiigs- 

 punkte an die liochstirnige Form an. 



4. Urs US priscus. 



Noch seltener als der U. arctoideus ist in den Höhlen der 

 V. priscus gefunden worden. Goldfuss und Cuvier reden von 

 diesem nur nach dem Exemplare von Sömmerring; der erstere 

 erwähnt noch eines zweiten. Weiter ist kein Exemplar be- 



arctoideut gekommen sein möchten, was jedenfalls nur eine ungefähre 

 Schätzung sein wird. 



L 



