66 



VolIstänJigkeit erreiclit liaben, so sind sie iminerliin genügend, 

 lim zu beweisen, dass im Meer, ausser den bereits bekannten, 

 noch eine Menge Cyelops-älinlicher Formen von selir verscliie- 

 dener Bildung vorkommen. Um diese Verschiedenheiten über- 

 sichtlich darzustellen , habe ich folgende Tabelle entworfen , 

 welche jedoch nur die Cyclops-ähnlichen Formen enthält, die 

 ganz flachen Genera dagegen: Sapphirina, Peltülium, Hersilia 

 u s.w. ausschliesst. Diese drei Gattungen bilden nebst Port- 

 tia und Cetoc/dlus die Familie der Pontieen bei Milne Edwards, 

 während derselbe aus Cyclojn, Cychpsina und Arpafticus (soll 

 wohl heissen Haipacticiis) eine Familie der Monokeln macht. 

 Beide unterscheiden sich nur dadurch, dass die beiden Augen 

 bei den Pontien etwas deutlicher von einander getrennt sind, 

 als bei den Monokeln, ein Unterschied, der mir sehr unwe- 

 sentlich erscheint. Rechnet man dazu das vollkommen unge- 

 nügend cliarakterisirte Genus Calanus von Leach , so hat man 

 eine Übersicht aller der Formen von Copepoden , welche vor 

 meinen Untersuchungen als generisch verschieden aufgestellt 

 sind. Es bedarf wohl keiner weitern Auseinandersetzung, dass 

 Crustaceen, welche in der Bildung der Fühler, der Kaufüsse, 

 der Bildung und Zahl der Rnderfnsse , in dem Vorhandensein 

 oder Fehlen der Afterfnsse, (die, wie es scheint, zum Schutz 

 des Eiersackes vorhanden sind), u. s. w. wesentlich abweichen, 

 nicht mit einander in einem Genus vereinigt bleiben dürfen. 

 Die Verschiedenheiten, welche die genannten Organe bei den 

 Cyclopiden zeigen, treten anschaulich in der Tabelle hervor, 

 und halte ich es daher für überflüssig, sie noch besonders 

 hervorzuheben. 



