183 



Beitrat; zur Kenntniss deutscher Landaiiiielideii. 



Von 



Dr. Werner Hoffiueister. 



(Hierzu Taf. IX. Fig. I — Vlll.) 



Das Geschlecht der Regenwiinner ist, wovon mau sich 

 leicht überzeugt, trotz der Bearbeitung, die ausgezeichnete 

 Naturforscher ihm widmeten, eins der weniger bekannten, ja 

 im Vergleich mit allen näher und ferner stellenden eins der 

 am meisten vernachlässigten. Weder was die Anatomie , noch 

 was die Beschreibung der Arten anbetrifft, haben wir der 

 ueuern Zeit viel zu danken, wenngleich jene von Morren in 

 einem voluminösen Buche abgehandelt wurde, und diese zu 

 unterschiedlichen Malen von berühmten Släunern, als Savigny, 

 Duges, Fitzinger, weitläufigere Bearbeitungen erfuhren. Aus 

 dem geringen Glück, womit das letztere geschah, geht schon 

 genugsam hervor, dass die Feststellung gut charakterisirter 

 Arten keine leichte Aufgabe sei. In den Werken der obge- 

 nannten französischen Naturforscher finden wir nun eine so 

 grosse Menge von Species*) des Genus Lumbricus beschrieben 

 oder wenig.stens uandiaft geinaclit, dass man auf den ersten 

 Blick den Gegenstand für erschöpft halten könnte. Bei einer 

 genauem Besichtigung aber und besonders wenn man die fest- 

 gestellten Charaktere auf unsere deutscheu Arten anzuwenden 

 versucht, wird man indess bald gewahr, dass man mit den 

 als charakteristisch angegebenen Kennzeichen durchaus nicht 

 immer auskouunt, und dass die vorhandenen Beschreibungen, 

 ihrer ungemeinen Kürze ungeachtet, doch keinesweges genau 

 .sind. 5Ian sieht oft nicht ein, worin der Unterschied zweier 

 neben einander stehender Arien liegen soll. 



*) .Savigny besihricl) zuerst 22 Arten, Duges in seiner ersten Ar- 

 beil 6, darauf in seiner letzten 3j, diesen fügte Fitzinger noch ti 

 neue hinzu. 



