184 



Diese Unsicherheit entging selbst den Verfassern nicht, 

 die ihren eigenen Diagnosen nicht traneteii, und bald diese 

 bald jene anfangs nnterschiedene Species als vielleicht iden- 

 tisch mit einer andern bezeichneten. 



Es ist nun möglich, wiewohl scliwer zu glauben, dass 

 <lie von den französischen Autoren beschriebenen Würmer 

 allerdings so viele Übergänge in ihren Formen zeigen, dass 

 dadurch die Diagnose erschwert würde, bei den im nördlichen 

 Deutschland vorkommenden Arten findet, soweit mir eine zwei- 

 jährige unausgesetzte Beobachtung darüber ein Urtheil gestattet, 

 diese Unsicherheit nicht statt. Der Grund liegt aber in etwas 

 anderem, darin, dass solche Charaktere für unwandelbar und 

 durchgreifend angenommen wurden, welche ebenso hinfallig 

 und veränderlich sind, und dass diese unter obiger Voraus- 

 setzung zur Grundlage der Diagnosen säumitlicher beschrie- 

 bener Arten dienen nmssten , indem sich die andern und wich- 

 tigern Kennzeichen nur nebenbei anschlössen. Duges' System 

 ist auf die Beständigkeit des Gürtels gebaut, dessen Zahlen- 

 verhältnisse er fiir unabänderlich bestimmt annimmt, doch wird 

 jeder aufmerksame Beobachter finden , dass man bei 10 Wür- 

 mern derselben Species selten mehr als die Hälfte völlig über- 

 einstimmend trifft, und dass es auf einen oder zwei Ringe 

 mehr oder weniger, was selbst Duges an verschiedenen Orten 

 zugicbt, nicht ankommt. Mit nicht viel grösserer Sicherheit 

 lässt sich die .Stellung der Vulva angeben, auch hier ist ein 

 Unterschied von 2 Ringen möglich, und doch sind diese bei- 

 den Merkmale sowoliJ von .Savigny als von Duges als die 

 hauptsächlic'hsten und leitenden angesehen worden. Wenn man 

 nun den Versuch macht, nach dem Duges'schen Schema eine 

 unsrer deutschen Species zu bestimmen, so kommt es leicht, 

 dass man aus 3 Individuen derselben Art ebenso viel neue 

 Arten bekonmit. Von dem im .Schlamme lebenden L. agilis 

 m. giebt es z.B. Individuen, die 21 Ringe vor dem Gürtel 

 haben, am 14ten die Vulva, andere haben 20 vor dem Gür- 

 tel, am 13ten die Vulva, noch andere gar 27 und am 15ten 

 die Vulva. 



Demnach gehörte Nr. 1. zu phosphoreus D., Nr. 2. zu 

 L. brevicollis F., Nr. 3. zu L. octaedrus S. , und doch ist es 

 gewiss, dass keine von den 3 Arten genau auf den L. agilis 



