273 



passender , meiue zu dieseui Zwecke angestellten Untersuchun- 

 gen erst weiter unten anzuführen , indem ich hier nur be- 

 merke, dass, so wenig deren Resultate in anderer Hinsicht 

 genügen, sie mir doch in Bezug auf die vorliegende Frage 

 keinen Zweifel übrig gelassen haben. 



Bleiben wir für jetzt bei dem Wachsthum des Stengel- 

 gliedes stehen, so muss ich ausdrücklich bevorworten, dass 

 ich die Bildung neuer Zellen keineswegs für die einzige Ur- 

 sache von deren Entfaltung halte. Ich sehe zwar die Zellen 

 im Wachsthum begriffener Stengelglieder nirgends in dem Grade 

 kleiner werden , wie dies z. B. in der Nähe des Vegetations- 

 punktes der Wurzel der Fall ist: allein andere Älessungen 

 zeigen , dass man die Entscheidung dieser Frage weiteren Spe- 

 cialuntersuchungen überlassen müsse. So fand ich , indem ich 

 bei einer Graminee, wo das Au.xanometer wegen der Blatt- 

 scheiden nicht angewendet werden kann, die Zellenlänge im 

 Corticalgewebe eines noch eingehüllten und eines schon aus- 

 gebildeten Internodiums verglich, einen durchschnittlichen Grös- 

 senunterschied von mindestens 1 : 2. 



111. Phalaris canariensis. 



A. Länge der Corticalzellen in dem 



auf die Terminalknospe folgen- 

 den 14'" langen Internodium 2 — 5. ^ Mill. 



B. Länge gleichgelegener Zellen aus 



dem obern Ende eines ausge- 

 wachsenen 42'" langen Intemo- 

 diums 4 _ 10. ^ Mill, 



C. Ebenso aus der Basis dieses In- 



ternodiums . . .5 — 10. -gV Mill. 



In diesem Falle muss man daher die dreifache Verlänge- 

 rung des Gliedes auf die Vergrösserung der Zellenmembranen 

 beziehen, und man kann sie in der That ganz allein daraus 

 erklären, wenn man annimmt, dass die grössern Zellen aus 

 A in andere Gewebtheile z. B. in die Gefässbündel aufgenom- 

 men %vurden, so dass die Corticalzellen in B und C allein 

 ans den 2 oder 3 Maasseinheiten messenden Zellen von A 

 abstammen. Es wird also schon aus dieser Betrachtung wahr- 



ktüuy t. Naturgeichichlt. IX. Jahrg. 1. Bd, lg 



