Hm 



fisrlie, sicli von jenen IMeercsfischen wesentlirh in der Bildung 

 der iinleicii Scliliuidknoclien niiterseheiden. Die untern Sehlund- 

 knoclien der Ampliiprion , Pomacenbus , DascijUvs, Gli/p/iim- 

 dun, Hiliases bestehen «ie bei den Labrüiden nur aus einem 

 einzigen inipaaren Stück , ohne die geringste Spur einer Natli. 

 Die Clironiideu dagegen besitzen säinmtlicli vereinigte untere 

 SchliMidknochen mit mittlerer Natli. Dagegen gleiclien die 

 Labroidei ctenoidei den (lirouiideu in den Scluippen. Die 

 Gattung Etroplus, ebenfalls unter jene Sciaenoiden gestellt, 

 ist allein ein Chroniid, ist aber auch kein Meeresfiscli , son- 

 dern lebt in Flüssen und am Ausfluss der Flüsse. Wir wer- 

 den liernaeli sehen , dass es noch andere wichtige Charaktere 

 giebt, welche die Labroidei ctenoidei von den Chromiden 

 scheiden. 



Cuvier hatte [selbst, wie es scheint, bei einigen dieser 

 Fische den einzigen untern Schlundknochen bemerkt. Sie 

 waren ehemals von Bloch zum Tlieil mit den Clidetodon ver- 

 einigt worden und Cuvier führte in den Legons d'anat. comp, 

 falschlich die Chaetoilon unter den F'ischen mit einfachen un- 

 teren Schlundknochen an , was von Meckel widerlegt wurde.*) 

 Auch halte er selbst die Pomucentrus, Dascyllus, Prermins von 

 den Cliaetodon abgesondert. Dann bemerkt er wieder im 

 resne aniuial, dass die fraglichen .Sciaenoiden bedeutende Ver- 

 wandtschaft mit den Cliaetodon liätten. Dass er die richtig 

 aufgpfassten Gattungen an eine ganz falsche Stelle im System 

 brachte, rührte davon her, dass er dieselben einfachen untern 



*) Solche Verwechselungen sind allerdings in Cuvier's .Schriften 

 seiton, von deren eminenter Bedeutung und Verdienst Niemand mehr 

 als ich dur<-hdrungen sein kann. Wenn er indcss bist. nat. d. poiss. 

 \. i8 bei der Verwechselung des .Skelets des Volyprion cenu'utn mit 

 Sciuena aqiii/ii durch Koscnthal sagt: „on ne comprend pas ce qui 

 a pu causer une si forte crreur de nomenc latnre", so hätte das Cu- 

 vier am ehesten Jjegreifen sollen, da ihm einst mit derselben Ä'c;fl^?i« 

 aijuila eine ebenso auffallende Verwechselung begegnete, indem er 

 die der Sciaeiia afjitila zukommende eigenthümliehe Bildung der 

 Schwimmblase bei Lnhrax lujnis gefunden haben wollte, Lef;. d'anat. 

 comp. Ue la Roche bat Cuvier denselben Dienst gethan, den Ro- 

 senthal durch Cuvier erfahren. Cuvier hallo nur das Glück, selbst 

 an die .Stelle des Lat/rax luput die Sciaena uquila zu setzen. 



20* 



