schied besteht in der Zahl der Flossenstrahlen. THlapia Spar- 

 manni hat nach Smith D. 13 . 9. V. 1 . 5. P. 11. A. 3 . 9. 

 Chromis nüoticus hat D. 17 . 13. V. 1 . 5. P. 15. A. 3 . 9. 

 Vorausgesetzt, dass die Stralilen bei Tilapin richtig gezählt 

 sind, l<onnte dieser Fisch für eine zweite Art der Gattung ge- 

 halten werden, wofür ich mich in einem in der Gesellschaft 

 naturforschender Freunde im November d. J. gehaltenen Vor- 

 trage erklärte. Briefliche Mittheilungen von Dr. Peters aus 

 Mozauibique (vom 3. Sept., in den letzten Tagen d. J. einge- 

 gangen) über einen von ihm bei Quilimane in Lachen beobach- 

 teten Chromiden machen es mir aber wahrscheinlich, dass die 

 Tilapia Sparmanni nichts anders als Chromis tiiloticus ist. Der 

 von Peters beobachtete Chromid steht, wie er selbst bemerkt, 

 der Tilapia ausserordentlich nahe. Die Flossenstrahlen variiren 

 aber in den von Peters gesammelten Exemplaren so sehr in 

 der Zahl , dass zwischen dem an den hiesigen Exemplaren des 

 Chromis niloticus wahrnehnjbaren Maximum und dem IMinimum 

 der Tilapia ein vollständiger Übergang vorliegt. Die Zahl 

 der Flossenstrahlen variirte in dem von Peters beobachteten 

 Chromiden also: 



C. 16. 



Es scheint daher nicht sehr zweifelhaft, dass Chromis ni- 

 loticus und Tilapia Sparinanni Sm. identisch sind. Peters giebt 

 zwar die Zähne etwas verschieden an, in der ersten Reihe 

 gekerbt, dahinter eine Binde sammetartiger Zähne. Doch ist 

 es mir wahrscheinlich , dass auch dieses gekerbte Zähne in etwas 

 unregelmässigen Reihen wie beim Chromis niloticus sein ^ver- 

 den. Demnach würde das von mir auf Chromis niloticus be- 

 schränkte Genus Chromis Müll, mit 3 Reihen gekerbter Zähne 

 mit Tilapia Smith identisch sein. Chromis niloticus und der 

 Peters'sche Chromid haben eine Schwimmblase, welche von Smith 

 nicht angeführt wird , aber auch beim Chromis niloticus nicht 

 sogleich in die Augen fällt. Der Chromid des Nils zeichnet 

 sich vor den anderen Chromiden dadurch aus, dass er nicht 

 Ctenoid- sondern Cycloidschuppcn hat, was auch Peters von 

 seinem Fische anführt. Die Schuppeubildung ist also auch in 



