eiocr Note zu mciDem Bericlite bejriigtc, iiberein, nur hnt es mich 

 befrenidel, dass meioc Fortsetzungeu von Schreber's SüMglliiercn dem 

 Verfasser blos ans einer Anzeige der Isis und im Areliive bekannt 

 zu sein sclieiuen. Es ist um diese trefTlicIie Übersiclit sehr sclmde, 

 dass die Sprache, in der sie geschrieben, ihrer allgemeinen Verbrei- 

 tung ein wesenlliches Hindernisa in den Weg legt. 



Osservazioiii suUo stato dolla Zoologia in Europa in 

 quanto ai vertebrati miH' anno 1840 — 1841. lette li 27. Set- 

 tcnibrc 1S41 alla terza riiiiiione degli scicnziati italiani Ja C. 

 L. Principe Bonaparte. Fireuze 1842. 



Eine vurtrefflich geschriebene und soweit sie Italien, Frankreich 

 und England belrilTl , auch mit grosser Vollständigkeit gegebene Über- 

 sicht über die im Jahre 1S40 — 1841 erschienenen Bearbeitungen der 

 Wirbellhiere. Minder sind die deutschen Leistungen berücksichtigt 

 und gekannt. Aus der Pter.ylographia von Nitzsch wird z. B. eine 

 Pterologia gemacht. Nach den Alti Naturae ciiriosorum werden „gli 

 iScritii dei vari Professor! di Bonn" angeführt; ein MissgrilT, der 

 wahrscheinlich dadurch entstand, weil die Acta iNatur.ic curiusorum 

 in Bonn herausgekommen sind. ISüddeutschland wird das Compliment 

 gemacht, dass es mit jedem Tage neue Werke erscheinen sühe; es 

 folgt dann aber der bedenkliche Nachsatz , dass diese nach dem Tode 

 von Spi.\, Wagler und Michahelles nicht mehr von solcher Wichtig- 

 keit seien. Die Complemente, heisst es weiter, zu den Situgthieren 

 von Schreibers (soll heisseu Schreber) würden forlgesetzt; ein Werk 

 über die europäischen Vögel, ausser dem grossen in Uarmsladt, 

 würde von Susemilh (soll heisscn SuscmihI) herausgegeben, ein an- 

 deres von Berge über die Fortpflanzung der Vögel; einige zoologi- 

 sche Artikel erschienen in dem Journal des Dr. Bohatsch, und Tie- 

 demann sei fortwährend mit Wägen, .Messen und Zergliedern der 

 verschiedenen Gehirne beschäftigt. Diess, meint der Verf , seien die 

 Leistungen von Süddeutschland. Von Holland wird gerühmt, dass 

 die Naturwissenschaften jetzt daselbst mehr blühen als sonst; um so 

 mehr steht es zu verwundern, dass weder Vrolik, noch Schröder 

 van der Kolk, noch S. Müller, obschon der hauptsächlichste Theil- 

 nehmer an den Verhandelingen, noch van der Hoeven, obwohl Her- 

 ausgeher einer naturhislorischen Zeitschrift, genannt sind, wahr- 

 scheinlich weil ihre Schriften verfasst sind in ,, quell idioma poco o 

 niilla familiäre all' universale." Temminck's Monographie von Ve- 

 spertilionen wird hinsichtlich der europäischen Arten strenge kritisirt, 

 und die etlichen MissgritTe, die sich eingeschlichen haben, berichtigt. 

 Es hätte indess der Verf. bei dieser Gelegenheit nicht vergessen sol- 

 len zu bemerken, dass diese Berichtigungen schon zwei Jahre früher 

 durch Kcisefling und Blasius in unserem Archiv beigebracht worden 

 sind. Trotz dieser kleinen Ausstellungen sieht Ref. der Forlsetzung 

 dieser Jahresberichte mit Vergnügen entgegen, da namentlich die 



