160 



Neuholland von Interesse, obgleich theils die Aufzählung nicht 

 vollständig, theils die gegebenen Diagnosen sehr dürftig und 

 unsicher sind, indem einerseits die Nordkiiste Neuhollands 

 noch ganz unbekannt war, andererseits das Vorkommen meh- 

 rerer Gattungen in Neuholland überhaupt festgestellt wird, 

 welches bisher nicht bekannt geworden war. Zu den letzteren 

 gehören namentlich Copris, Megacephala. 



Eine Aufzählung von Käfern, welche bei Port Philip an 

 der Siidkiiste von Neuholland gesammelt sind, hat Nevvman 

 (Entomologist S. 351, 361 ,'401, 413) veröffentlicht. Wäre 

 das Verzeichniss vollständig und die Beschreibung gründlicher, 

 würde sich ein wichtiger Vergleich zwischen der Fauna des 

 neuholländischen Festlandes und der Insel Vandiemensland 

 ziehen lassen, indem die von mir (a. a. O.) beschriebenen In- 

 secten an dem Port Philip gerade gegenüberliegenden Puncte 

 der letzteren gesammelt sind. 



Cieindeletae- Diese Familie ist von Lacordaire (Mem. 

 d. 1. Soc. roy. d. Sc. de Liege Tom. I. p. 85) in Beeug auf ihre sy- 

 stematisclie Eintlieiliing einer sorgfältigen Prüfung unterworfen wor- 

 den. Der Verf. tlieilt sie in fünf Gruppen: 1) Manticoridae um- 

 fasst die Gattungen Manticora, Plalycliile, Amblycheüa, Onms; 

 2) Megacephalidae, von der vor. sowohl wie aucli von den 

 übrigen durch die besondere Länge der Lippentaster, nameollicb 

 des Stammes (vom Verf. irrig als erstes Glied ders. gedeutet) unter- 

 schieden: hierhin Oxycheäa, Centrocheila (Pseudoxycheila Guer.) 

 durch dreieckige, vorn plötzlich verengte und in eine starke Spitze 

 verlängerte Lefze von O. abweichend, die 0:r. *//»!«/«/«/« Latr. enthal- 

 tend; Eurymorpha Hope, Megacephala (Aptema Enc.) auf .1/. Sene- 

 galensis beschränkt, welche der Verf. durch die vollkommen abgerun- 

 deten Schultern der Flügeldecken von den übrigen unter Telracha 

 Hope begriffenen eigenll. Megacephalen unterscheidet; sie ist auch 

 allein ungeQügelt, denn M. Isignata, welche der Verf als ungeflü- 

 gelte Art in der Gatt. Tetracha absondert, ist vollständig geflügelt; 

 desshalb ist aber auch in der flügellosen Form kein genügender 

 Gattungsunterschied, wenn man ihn nicht einmal als -irtunterschied 

 ausreichend findet: es kommt nämlich oft genug vor, dass bei sol- 

 chen Arten, welche im Allgemeinen ungeflügelt sind, einzelne 

 geflügelte Individuen sich finden; selbst abgesehen von.solchen Fällen, 

 wo hierin ein Geschlechlsunterschied liegt. Aus diesem Grunde finde 

 ich die vom Verf. gegebene Unterscheidung von Megacephala und 

 Tetracha eben so wenig annehmbar, als er mit Recht die von Hope 

 aufgestellte nach der Zahl der Zähne an den Mandibeln beurtheilt 



