221 



(le:i. Su Erolgliis, Zunariiis und Eurt/carditis; bei aller sODSligen 

 Ubereinstiinmiiog scheiaen mir die beiden letzteren als Gattungen 

 niclit haltbar zu sein. Eine der aiisgedelinlestcn, gestaltenreichslen 

 Gattiii)£;en ist ßrachyaphemis: und icli stimme dem Verf. durchaus 

 darin bei, wenn er aJIe die vereinigten Formen zu einer Gattung 

 verbindet; es sind aber nur habituelle .Merkmale, welche diese Gatt, 

 von Aegithits trennen, und man wird vielleicht noch dahin kommen, 

 auch diese damit zu vereinigen. Auch der Eroli/!iis Biiquetii des 

 Verf. scheint mir ein Brachysphenus zu sein. Es ist in systema- 

 tischer Hinsicht diese Familie eine der schwierigsten, und man muss 

 dem Verf., dem mehr stürende als fördernde Vorarbeiten geboten 

 waren, die Gerechtigkeit widerfahren lassen, dass er seine Aufgabe 

 auf eine ausgezeichnete Weise gelöst hat. Der Rcichthum der be- 

 schriebenen Arten ist sehr gross, namentlich derer aus Colunibien 

 überraschend^ die Beschreibungen sind äusserst klar, so dass nian 

 nicht leicht eine Monographie antriiTt, welche das Bestimmen, auch 

 ohne Abbildungen, so leicht machte. 



Dejean hat seine Bemerkungen zu der eben besprochenen Ar- 

 beit in den Ann. d. 1. Soc. Ent. d. Fr. XI. S. 215 mitgethcilt. Sic 

 betrelTeu nirgend etwas von wesentlicher Bedeutung. — Auch führe 

 ich hier an, dass Chevrolal (Rev. Zool. 1843. Si. 79) seine Bemer- 

 kungen über einige Erotylen von Fabricius und Olivier bekannt ge- 

 macht hat. Es ist ganz richtig, dass E. spkacelaiiis und unifaacialus 

 F. zu Spheniscus, E. ^ftncialiis V. zu Doryphnra gehören , dagegen irrt 

 der Verf., wenn er den als solchen in der Lund'schen Sammlung be- 

 findlichen Er. (Zouar.) Indiens als den wirklichen E fusciatus F. be- 

 trachtet, denn 1) beruft sich F. nicht auf die genannte Sammlung, 3) 

 geht aus F. 's Beschreibung der Mundtheile hervor, dass er einen He- 

 lupier vor sich hatte. 



Die Naturgeschichte der Triplux nif;rl]ietinis (russica) ist von 

 Leon Diifour (Ann. d. 1. Soc. Ent. d. Fr. XI. S. 191) beschrieben 

 worden. Die Angaben über die Larve sind genau. AutTallend ist, 

 dass der Verf 4 oder 5 schwarze Puncte an der Stelle der Augen 

 nicht als Gesichtsurgan annehmen will. Lippentasler fand er niclit 

 (palp. lab. invisibics). Er traf die Larve im Boletus hispidus. Zur 

 Verpuppung gebt sie in die Erde, und die Nymphe bleibt in der anf- 

 geborstenen Larvenhaut stecken. Die Käfer sind sehr lichtscheu. 



Bcf. (dies Arch. VIII. Jahrg. 1. Bd. S. 120) stellt auch Engis in 

 diese Familie. Sic weicht von Dacue, Episcapha und Triplatoma 

 auch nur dadurch im Wesentlichen ab, dass die drei ersten Fuss- 

 gliedcr unten keine Filzbckleiduug haben. Eine neue (iatt. Thallis, 

 von Engis haiiplsäelilich nur dadurch unterschieden, dass die häutigen 

 Sciteniheile der Zunge weit vortreten, ist auf drei neuen Arten aus 

 Vandieinenalaud gegründet (ebendas. S. 2:i7). 



Kkeudalicr ist l'haliK ms l/riiinicits des Ituf. (ebend. S. 23IP). 



