Dr. F. C. H. Creplin: Endozoologische Beiträge. 125 
zu welcher ich hier die von Otto, wie oben bemerkt, in 
Raja Batis und eine vom Prof. Retzius (welcher mir seine 
Exemplare in Jahre 1836 mittheilte) wiederum in Raja cla- 
vata gefundene Ascaris zweifelhaft stellen will; und endlich 
5) eine Art einer neuen Gattung, welche Mehlis, nach einem 
mir i. J. 1830 von ihm mitgetheilten Verzeichnisse seiner En- 
dozoensammlung, im Magen der Raja clavata entdeckt hatte; 
er nannte den Wurm Discophorus tenax und hatte ihn an das 
Ende seiner Nematoideen unter Ophiostoma gesetzt. Es ist 
 kel bildend; 2) die Bildung des Schwanzes. Dieser zeigt sich, 
von der Seite betrachtet, ziemlich kegelförmig, stumpf geendigt (bei 
60maliger Vergrösserung), von unten oder oben aber an der Vorder- 
hälfte mit zwei starken, kurzen, von vorn nach hinten auf einander 
folgenden Verbreiterungen oder Vorsprüngen jederseits, die sich von 
beiden Seiten her gerade gegenüber stehen, und von deren letzterm 
Paare die hintere Hälfte des Schwanzes dann einfach kegelförmig 
weiter läuft. 3) Das hintere Körperende ist stark eingekrümmt, und 
in dieser Krümmung steht jederseits, weiter nach der Bauch-, als 
nach der Rückenseite (man sieht sie unter dem Mikroskope im Profil, 
wenn man den betreffenden Körpertheil schräg stellt, gar nicht aber, 
wenn man denselben gerade von oben oder aber von der Seite an- 
schaut) eine gerade Reihe von klaren, sehr kurzen, aber dicken, 
stumpf zugespitzten Papillen. Diese fangen eine Strecke vor dem 
Hinterende des Körpers an und folgen sich dann in ungefähr eben 
so grossen Entfernungen unter einander. Ich zählte ihrer an der einen 
Seite vier, an der andern nur drei, indem ich an dieser die erste, 
vorderste (welche etwas weiter von der nächstfolgenden abstand, als 
die folgenden unter sich und vom Schwanzende entfernt waren) nicht 
fand. Diese oder ähnliche Papillen scheint Rudolphi zu meinen, 
wenn er in seiner Beschreibung der Ascaris suceisa (Entoz. H. nat. 
11. 1. p. 187—8.) sagt: „Cauda ... punetulis rotundis, quasi tubereulis 
. . „ obsita.” \ 
Man sieht, dass die von Otto und Retzius gefundenen Aska- 
riden unter sich, wie von der von Treviranus mitgetheilten nicht 
wenig abweichen; es wäre aber, meines Bedünkens, dennoch wohl 
möglich, dass sie sämmtlich zu einer Species gehörten, welches 
aber erst zu bestimmen sein wird, wenn eine hinreichende, grössere 
Menge von Exemplaren gefunden ist, und die letzteren mit einander 
und den schon bekannten verglichen worden sind. Die von Rudol- 
phi nach einem einzigen Exemplare aufgestellte Artbezeichnung kann 
nicht zur Norm dienen, und die Ascaris suceisa ist somit für jetzt 
noch als eine Ascaris dubia zu betrachten. 
