Dr. F. €. H. Creplin: Endozoologische Beiträge. 129 
Sammlung einige besitzt, waren kleiner, alle ziemlich dünn, 
nach beiden Enden gleich viel verschmächtigt, oder auch nach 
clopedique et meth. des 3 regnes de la nat. (l’helminthologie p. Bru- 
guiere) heisst es Proboscidea tubifera. 
Fig. 3. wird wohl eine Ascaris osculata g‘ sein, deren Kopf- 
ende abgerissen oder sonst verstümmelt war. Die Dicke beträgt 
reichlich 3” und die Länge mehr als 24”. Von einem im frischen 
Zustande von mir gemessenen grossen Männchen habe ich schon oben 
die Länge und Dicke angegeben; ich mass aber noch ferner, zugleich 
mit den Weibchen aus dem Weingeiste, 6 Männchen, die die folgen- 
den Dimensionen darboten: 
Länge. Grösste Dicke. 
Jg under 3 Achtellinien. 
El nbra >12 = 
Pe a - 
rät 43 - 
2—c.178”" 4 - 
Die starke nnd lange Verschmächtigung und stumpfe Endigung 
der hintern Körperstrecke in der Figur ist mir auffallend, da ich bei 
den Männchen der Ascaris osculata immer nur den letzten Theil des 
gekrümmten Hinterkörpers etwas abnehmend und schliesslich in den 
sehr kurzen, zugespitzten Schwanz übergehend finde. Unmittelbar 
vor dem Schwanze treten die beiden Spicula genitalia heraus; in dem 
Exemplare, von welchem die Zeichnung genommen worden ist, wa- 
ren sie nur zum Theile hervorgeschoben, und zwar das eine mehr 
als das andere. Ganz exserirt sind sie sehr lang, wohl wie bei 
Ascaris spieuligera, und auch so fein wie bei dieser. 
Rudolphi bildete aus Fig.1. und 3. sein Ophiostoma dispar, 
indem er Fig. 1., deren Schwanzende mit Fabrieius für das Kopf- 
ende haltend, für das Weibchen, Fig.3. für das Männchen nahm, un- 
eingedenk der Thatsache, dass die Bildung des Kopf- oder Mundendes 
eines Rundwurms stets bei dessen Männchen und Weibchen gleich 
ist, während hier in dieser Hinsicht, wäre seine Meinung richtig, die 
grösste Verschiedenheit herrschen würde. Ich erlaube mir bei dieser 
Gelegenheit zugleich zu bemerken, dass das Ophiostoma lepturum R. 
auf keinen besseren Gründen beruht, indem Rudolphi auch dort 
das Hinterende eines Wurms für dessen Vorderende genommen hat. 
Er kannte den Wurm übrigens auch bloss aus Zeichnungen von Ti- 
lesius, die er selbst in seiner Entoz. H, nat. Tab. VII. Fig. 1. 2. 
wiedergiebt. 
Fig. 4. s. oben im Texte. 
Fig. 5. ist auch wieder ein Rundwurm mit dickem Schwanzende 
und über den Aftervorsprung hinauslaufendem Schwanze. Rudolphi 
stellte ihn, nach O. Fr. Müller’s Vorgange, zweifelnd zu Echinor- 
Archiv f. Naturgeschichte, X, Jahrg. 1. Bd, 9 
