86 H. F. Link: Jahresbericht über die Arbeiten 
zwei derselben waren normal, das dritte stellte ein gestieltes 
Blatt dar, das vierte war viel kleiner, fast halbseitig und spiralig 
gedreht. In beiden Achseln der obern Kelchtheile befand sich 
eine unvollkommene Blume. Hier ist, sagt der Verf., eine 
Vereinigung der Blumenbildung mit der Inflorescenz. 
°  Berberis articulata Loiseleur Kirschlegera.a.O. 
p: 1. Der Verf. fand eine Monstrosität von Berberis vulga- 
ris mit Blättern, deren Stiele an der Spitze gegliedert waren. 
Er schliesst daraus, dass die Blätter der Berberis eigentlich 
nur die Endblätter eines gefiederten Blattes sind, wie die ver- 
wandten Arten zeigen. Willemet in seiner Flore de Nancy 
sah diese Monstrosität, und da er bei Linn& keine andere Ber- 
beris fand, als B. vulgaris und B. cretica, so musste es B. 
cretica sein. Sein Nefle Soyer Willemet sah diesen Fehler 
ein und nannte die Pflanze B, vulgaris monstruoso - petiolata. 
Loiseleur (Dictionn. d. sec. naturell. T. 56. p. 318) erkannte 
wohl, dass diese Pflanze nicht B. cretica sei, doch beschrieb 
er sie als eine neue Art unter dem Namen B. articulata, 
Hierher gehört auch B. provincialis Audib,, welche in den 
Reliquiae Schraderianae Linnaea 1838. p. 381. charakterisirt 
ist, auch hat es Steudel in seinem Nomenclat. botan., wie K, 
erinnert, nicht verbessert. Wenn er aber, gleichsam tadelnd, 
sagt, dass noch immer in den Beschreibungen der Ausdruck 
spina gebraucht werde, ‚so hat er sehr unrecht, denn in der 
Beschreibung muss zwar die Stelle des Theils angedeutet 
sein, aber die morphologischen Ansichten, die sehr verschie- 
den sein können, dürfen die Benennung des Theils nicht be- 
stimmen. 
Delphinium Consolida, Kirschleger a. a. O, 
p: 4: Die corolla (Linne’s nectarium) war ausgewachsen, fünf- 
blättrig, und fast regelmässig, die obern Blätter in spornartige 
Fortsätze verlängert und diese Blumenblätter wechselten mit 
den Kelchblättern. Ein Beweis für Jussien’s Ansicht dieser 
Blume. Zwar ist die letztere allgemein angenommen. 
Ich füge hier die Anzeige einer Abhandlung bei, weil sie 
sich ebenfalls auf Umbildungen oder Monstrositäten stützt: 
Ueber das Wesen der Keimknospe von Siegfr. 
Reissek, Linnaea T. 17. p. 657. ‚Ist die Keimknospe 
eine wahre Knospe, sagt der Verf,, so entspricht der Nucleus 
Su A A 
Pen 
SPP 
