für physiologische Botanik. 129 
senen Staubfäden, die nach einander erfolgt, und so ist es 
auch die fünfte. In allen diesen Fällen sind es also die 
Staubfäden, welche durch ihre Reizbarkeit die Bewegungen 
hervorbringen. 
Einige Beobachtungen über die Rotationsbe- 
wegung in den Pflanzenzellen, vom Prof. Czer- 
mak, s. Verhandlungen der K. K. Gesellschaft der 
Aerzte zu Wien. Wien 1842. S. 125. Der Verf. sagt: 
„Ueberblicken wir nun die angegebenen Corollarien, welche 
aus meinen tausendfach wiederholten Beobachtungen und Ex- 
perimenten fliessen, so könnten wir folgenden Schluss ziehen: 
Der Verdunstungsprocess des Zellensaftes ist die vorzüg- 
lichste Ursache der Bewegung der Chlorophyll -Kügelchen. 
Er wird durch die Erwärmung erhöht und dadurch die Bewe- 
gung der Kügelchen beschleunigt; mit dem Sinken der Tem- 
peratur werden beide zugleich vermindert. — Mögen wir uns 
doch an ein allgemein bekanntes Phänomen der Bewegung 
der Staubtheilchen im erwärmten Wasser, an das Sinken und 
Steigen derselben erinnern, so ist uns der Schlüssel zur Er- 
klärung der Rotationsbewegung gegeben.“ Die Versuche des 
Verf. sind schätzbar; auffallend ist es, dass Oel sogleich die 
Bewegung hemmt. Aber die Bewegungen im erwärmten Was- 
ser rühren allein daher, dass von unten erwärmtes Wasser 
steigt, weil es ausgedehnt und dadurch speeifisch leichter. ge- 
worden ist, das obere kältere, schwerere sinkt. Sollte man 
wohl hier dergleichen annehmen können, wo die Bewegung 
in derselben Ebene im Kreise geht? 
Ernährung und Einsaugung der Pflanzen. 
Es liess sich erwarten, dass Liebig’s Buch: Die orga- 
nische Chemie in ihrer Anwendung auf Agrieultur und Phy- 
siologie, von welcher im Jahresbericht von 1840 eine Nach- 
richt gegeben wurde, die‘ Aufmerksamkeit der Naturforscher 
auf sich ziehen würde, nicht allein wegen der Neuheit man- 
cher Gedanken und Darstellungen, sondern auch wegen der 
Schärfe, man möchte sagen, der Keckheit, womit er sie dar- 
stellte, und der Angriffe auf alle, die ihn auf seinem Wege 
begegneten. Zuerst schrieben Gruber und Sprengel dagegen, 
denen Liebig in den Annalen der Pharmacie und Chemie 
Archiv f. Naturgesch. X, Jahrg. 2. Bd, 1} 
