130 H. F. Link: Jahresbericht über die Arbeiten 
B. 38. S. 216 antwortete, Eben so geschah es mit Hlubeck 
in derselben Zeitschrift B. 41. S. 358. Darauf griff Schleiden 
Liebig an und dieser wurde von Winkelblech vertheidigt; 
Schleiden erwiderte in einem offenen Sendsehreiben, dem eine 
Duplik von Winkelblech folgte. Die Sehrift von H. Mohl 
gegen Liebig (1843) blieb im Felde der Chemie fast allein, 
und suchte besonders Saussure’s Theorie der Ernährung der 
Pflanzen geltend zu machen. Diese Theorie ist in den An- 
nalen der Pharmacie B. 42. S. 275 durch neue Versuche un- 
terstützt worden, denen aber Liebig Rechnungen daselbst 
S. 291 entgegengesetzt. Ich übergehe, was in den ökonomi- 
schen und ähnlichen Schriften über, gegen und für Liebig 
gesagt worden. Wichtig ist auch ‘Liebig’s Abhandlung: „Die 
Wechselwirthschaft‘“ in denselben Annalen B.46, S.58, worin 
besonders auf die unorganischen Stoffe Rücksicht genommen 
wird, welche die Pflanzen aufnehmen, auch sind viele Ver- 
suche über diesen Gegenstand beigefügt. Nimmt man aber 
alles zusammen, was über die Ernährung der Pflanzen nach 
Liebigs Lehren geschrieben worden, so kann man keinesweges 
sagen, dass irgend etwas entschieden wäre und dass die Wis- 
senschaft durch den Streit grosse Fortschritte gemacht hätte. 
Ueber die‘ anorganischen Bestandtheile der Pflanzen, eine 
Preisschrift von A. F. Wiegmann und Polstorff, Braun- 
schweig 1842, auf welche Liebig in seiner Abhandlung über 
Wechselwirthschaft schon Rücksicht genommen hat. Hiemit 
ist zu verbinden die Abhandlung von Wiegmann in der Bo- 
tan. Zeit. 47. St., dessen Versuche doch im Ganzen darauf 
hinauskommen, dass Pflanzen mit organischen Stoflen gedüngt 
und in Wasser mit solchen Stoffen vermengt, besser wachsen, 
als in kohlensaurem Kalk und kohlensauren Salzen mit koh- 
lensaurem: Wasser begossen. Hiebei ist an Thaers bekannten 
Satz zu erinnern, dass nur die Feldfrüchte, welche reifen 
Samen tragen müssen, um benutzt zu werden, den Boden 
aussaugen, dass dieses aber nicht, wenigstens nicht in einem 
bedeutenden Grade geschehe, wenn man sie vor der Reife des 
Samens benutzt. 
So wie dieses Liebig’s Theorie zu widersprechen scheint 
— auch waren die letztern Versuche von Wiegmann, durch 
Mohls Schrift veranlasst — so sprechen auf der andern Seite 
