146 A. Wagner: Bericht über die Leistungen in der 
romydes, von denen jede der beiden letzteren nur eine Gattung ent- 
hält. Die 1ste Unterordnung (die Singes) vertheilt er in 4 Sippen 
(tribus), nämlich 1) Pithecina mit 5 Backenzähnen, kurzen Nägeln 
und längern Vorder- als Hintergliedern, hieher Troglodytes, Pithe- 
eus und Hylobates. 2) Cynopithecina, mit 5 Backenzähnen, kur- 
zen Nägeln und länsern Hinter- als Vordereliedern; hieher die an- 
dern altweltlichen Affen. 3) Cebina, mit 6 Backenzähnen und kur- 
zen Nägeln; hieher alle amerikanischen Affen mit Ausnahme der fol- 
genden 4) Hapalina, mit 5 Backenzähnen und Krallen; "hieher 
blos die Gattung Hapule. — Hinsichtlich dieser Sippen will ich hier 
nur bemerklich machen, dass ich die Trennung der altweltlichen 
Affen in Pitheeina und Cynopithecina nicht billigen kann, ‘da, wie ich 
in meiner Monographie nachgewiesen habe, im Khöchenberüßte zwi- 
schen den Gibbons und Orang Utans eine zu grosse Differenz be- 
steht, als dass sie sich in eine so nahe Verwandschaft, wie Is. G. 
will, bringen liessen. Wenn er ferner behauptet, dass die Pithecina, 
„sils ne sont pas bipedes A la maniere de ’Homme, ne sont pas non 
plus quadrupedes & la maniere des autres Singes,“ so hat die ana- 
tomische Untersuchung, wie die Beobachtung der Lebensweise den 
vierfüssigen Gang als den einzig naturgemässen auch für die Orang- 
Utans nachgewiesen. Wie S. Müller dargetlıan hat, ist die Vorstel- 
lung von einer aufrechten Haltung dieses Thieres, wobei es nur auf 
den beiden Hinterbeinen gehen würde, ganz und gar unrichtig. 
Is. ‚G. gebt hierauf zur Beantwortung der Frage über, ob man 
mit Recht die Affen als vierhändige Thiere bezeichnen dürfe. Er 
findet diese Benennung nur alsdann begründet, wenn man unter Hand 
nicht ausschliesslich eine mit entgegenstellbarem Daumen begabte 
Extremität, sondern überhaupt eine solche verstehen will, die mit 
gestreckten, tief getheilten, sehr beweglichen und sehr biegsamen 
und deshalb zum Fassen zwischen sich und der Hohlhand tauglichen 
Fingern versehen ist. Diese Bemerkung ist allerdings richtig, aber 
nicht neu. Durch die osteologisch - myologischen Untersuchungen 
von Ilg, Ernst Burdach, Sandifort, Vrolik und mir (ich habe hierzu 
die Gattungen Cercopitheeus, Cebus und Ateles gewählt) ist die Ei- 
genthümlichkeit der Affenhand und ihre grosse Verschiedenheit von 
der menschlichen nun hinlänglich gekannt, und wie selbst bei den 
altweltlichen Affen die Vorderhand an Geschicklichkeit dieser weit 
nachsteht, was übrigens schon Galen wusste, — Was die Unterschei- 
dung zwischen Affen der alten und neuen Welt anbelangt, so habe 
ich in der Beschaffenheit des knöchernen äussern Gehörgangs ein 
Merkmal gefunden, das schärfer als alle andern diese beiden Fami- 
lien von einander trennt. z 
Simiae eisatlanticae. Is. Geoflroy besteht darauf, 
(a. a. 0. S. 526) seinen Pithecus bicolor als selbstständige Art 
gelten zu lassen. 
