L 
Naturgeschichte der Säugthiere während des Jahres 1813. 161 
Er nennt sie a. a. 0. S. 12 Ietonyx frenata mit der Defini- 
tion: „lineis dorsi nigris antice confusis; fascia frontali, caput am- 
biente labiisque albis; cauda breviore.” Körper 85 Zoll, Schwanz 
35 Zoll. Auf Tab. 4 Fig. 1 hat S. diese Art abgebildet; ich habe von 
ihr im Schreb. Werke eine Abbildung publizirt. 
Die Ottern theilt Gray (Ann. of nat. hist. XI. p. 118) 
folgendermassen ab: 
a) Hinter- und Vorderfüsse an Grösse ähnlich; Schwanz sich 
verdünnend, spitz, verlängert. 
1) Lontra, Muffel behaart, Sohlen der Hinterfüsse halb nackt; 
Krallen deutlich. L. canadensis (??), L. brasiliensis. — 2. Lutra, 
Muffel kahl, oblong, quer; Krallen deutlich, Sohlen halbnackt. L. 
vulgaris, indica und chinensis. — 3. Aonyz, Muffel und Sohlen 
wie 2, Krallen rudimentär. A. Horsfieldü, aurobrunnea, indigitata 
und Lalandü. — 4. Latax, Muffel kahl, gross, oblong, dreieckig, 
oben winkelig; Krallen deutlich, Sohlen behaart. L. latazina. 
b) u, 7 gross. 
5. Enhydra und 6. Pteronura. 
Eine neue urweltliche Art hat von Pomel den Namen Lutra 
Bravardi erhalten; sie stammt aus den vulkanischen Alluvionen der 
Auvergne (Instit. 1543 p 140). 
Viverrina. Schädel und Gebiss von Prionodon graci- 
lis (Viverra s. Linsang gracilis) ist genau von Waterhouse 
beschrieben worden (Ann. of nat. hist. XI. p. 529). 
Der Schädel hat mehr Aehnlichkeit mit Paradoxurus als mit 
Viverra, das Gebiss kommt am meisten mit dem der Genetten über- 
ein, nur fehlt, wie schon Horsfield angegeben hat, der letzte Backen- 
zahn des Oberkiefers, so dass die Zahnformel lautet: 2 Lückenzähne, 
+ Eckzähne, + Backenzähne. 
Fossile Arten aus den Gattungen Viverra und Herpestes zählt 
Laurillard 4 auf (Diet. univ. d’hist. nat. Ill. p. 727). 
Burmeister (Hallesche Literaturzeitung 1843 S. 522) findet es 
auffallend, dass ich Geoffroy’s Ichneumia albescens zu Herpestes leuc- 
urus gezogen habe, „da sie doch der Abbildung nach zu Cynietis 
‚penieillata gehört.” Hätte B. sich nicht mit einem Blick auf die Ab- 
bildung begnügt, sondern meine Beschreibung von A. leueurus und 
Ichneumia albescens (namentlich auch im Zahnbaue) mit einander 
verglichen, so würde er erstlich sich überzeugt haben, dass beide 
4 ‚eine Art ausmachen, dann aber auch hätte er bei mir auf S, 303 
folgende Anmerkung lesen können: „ls. Geoffroy’s Angabe der Fär- 
‚bung (von /. albescens) passt ganz auf A. leucurus; dagegen muss 
das Kolorit seiner Abbildung von einer völlig verschiedenen Art, 
wahrscheinlich von H. (Cynictis) penicillatus, genommen sein.” 
Canina. Eine Monographie der Hunde hat Boitard 
im Diet. uniy. d’hist. nat. Ill. p. 536 geliefert. 
