164 A. Wagner: Bericht über die Leistungen in der 
Felina. Ueber die von Boitard im Diet. univ. d’hist. nat. 
111. p. 406 bearbeitete Monographie der Gattung Felis kann Ref. kein 
anderes als das schon bei Canis gefällte Urtheil aussprechen. Die 
fossilen Arten hat, wie gewöhnlich, Laurillard kurz angeführt. 
Werthvolle Beiträge zur genauern Kenntniss der Katzen 
hat Is. Geoffroy in Jacquemont’s voyage dans I’Inde. 46 
und 47 liyrais. 1843. Mammif. p. 34 geliefert. 
Er nimmt 4 Gattungen an: 1) Oynailurus, Krallen nicht zurück- 
ziehbar. 2) Felis, Krallen wie beim Tiger, aber die Pupille bei 
Licht schmal zusammengezogen. Die Gaumenbeine zeigen nicht, wie 
bei diesem, hinter den Backenzähnen die sehr ausgebreitete und con- 
stante Verlängerung. Die Schneidezähne sind in gerade Linie ge- 
stellt und die äussern wenig entwickelt. Die Eckzähne sind innen 
mehr oder weniger abgeplattet und niemals, zumal im Oberkiefer, 
dick und konisch wie bei den Tigern, 3) Lynx, Ohren verlängert, 
schmal und mit Pinsel; Schwanz sehr kurz, oben nur 3 Backenzähne, 
“ indem der erste Lückenzahn fehlt. (Es bemerkt jedoch Is. G. selbst, 
dass er ursprünglich vorhanden ist, aber zeitig ausfällt) auch gesteht 
er zu, dass sowohl die vom Zahnbau als von der äussern Beschaf- 
fenheit hergenommenen Merkmale für diese Gattung nur von gerin- 
ger Bedeutung wären, d.h. mit andern Worten, dass sie als Gattung 
nicht haltbar ist, was auch von den 3 andern gilt. 4) Tigris, Kral- 
len zurückziehbar, Pupille rund, oben 4 Backenzähne. Hieher Feis 
Jard., Leo Leach und Puma Jard. 
Is. Geoffroy weist p. 45 nach, dass Güldenstädts Felis Chaus 
identisch ist mit den von seinem Vater und Fr. Cuvier beschriebenen 
ägyptischen, und dass die Schwanzlänge zu der des Körpers bei allen 
dieselben Verhältnisse zeigt. 
Felis caligata Temm. und F. cafra Desm. trennt Is. 
Geoffroy p. 49 als 2 verschiedene Arten. 
Mit Unrecht, sagt er, zählt Temminck hieher den Lynx botte 
von Bruce und die F. caffra von Desmarest; übrigens könne seine 
Beschreibung, die kaum einige von letzterer entlehnte Elemente ent- 
halte, als eine gute Beschreibung der F. caligata angesehen werden, 
welche man bisher lediglich in Indien gefunden habe. Von F. Chaus 
unterscheidet er diese F. caligata hauptsächlich durch Färbung der 
Ohren und des Schwanzes. Bei F. Chaus nämlich ist zwar auch ein 
Theil der Ohren röthlichbraun, aber bei F. caligata ist die ganze 
Aussenseite roth, mit Ausnahme der kurzen schwarzen gepinselten 
Endspitze. Ferner ist der Schwanz bei dieser länger, mit 3—4 Rin- 
gen, wovon die beiden letzten vollständig sind; F. Chaus hat 2 Ringe. 
F. caffra unterscheidet Is. G. von F. caligata dadurch: 1) nicht 
blos die Hinterseite der Füsse, sondern auch zum Theil des Unter- 
schenkels und ein Theil der Aussenseite des Vorderarms ist schwarz 
(bei F. caligata ist die Unterseite der Füsse bloss schwärzlich). 
