166 A. Wagner: Bericht über die Leistungen in der 
subtus pallidiore.” Körper ohngefähr 36’, Schwanz 10”. Nähert 
sich durch Kürze des Schwanzes und einförmige Färbung den Luchsen. 
Felis mitis will Lund als besondere Art von F. macrura und 
pardalis unterschieden wissen (Det K. D. Vidensk. Selsk. Afh. IX. 
p. 121). — Ueber den letzten in Thüringen geschossenen Luchs 
theilte Brehm (Isis 724) einige Notizen mit. 
Pinnipedia. Den 2 Arten von Stenorhynchus fügte 
Owen (Ann. of nat. hist. XII. p. 331) eine neue bei, und 
definirt die Gattung mit ihren Arten folgendermassen: 
Genus Stenorhynchus, Schneidezähne 2, Eckzähne 4, Backen- 
zähne 5. Backenzähne etwas zusammengedrückt, in drei oder mehr 
Lappen tief gespalten; vordere Backenzähne mit einer Wurzel, die 
andern mit zwei. Kopf klein, Schnautze mehr oder weniger verlän- 
gert, Krallen klein. Alle im südlichen Ocean. 
1. St. leptonyx Fr. Cuv. Backenzähne dreilappig, Lappen 
spitz; Schnautze schmächtig und gestreckt. — 2. St. Weddellii 
Less. Backenzähne dreilappig, Lappen stumpf; Schnautze breit und 
weniger verlängert. — 3. St. serridens Ow., die 3 vordern Backen- 
zähne vierlappig, die 2 hintern fünflappig, Lappen stumpf; Schnautze 
mässig lang und schmächtig. 
Von Phoca vitulina unterscheidet De Kay (Nat. hist. of 
New York. Mamm. I. p. 53) eine Phoca concolor. 
„Einförmig dunkel schiefergrau; Junges ganz hellgelb. Länge 
4 Fuss.” Ehemals häufig an den Küsten des Staates New-York, jetzt 
verhältnissmässig selten. 3 
Einen Seehund, an der Insel Oleron gefangen, will Lesson (Rey. 
zool. 1843 p. 256) als Phoca Isidorei von Ph. monachus durch die 
Grösse und die Anzahl der oben wie unten auf 2 reduzirten Schneide- 
zähne, von der gemeinen Robbe durch die mit ganzen Schwimmhäu- 
ten versehenen Hände, sowie dadurch unterscheiden, dass die Pha- 
langen ganz in die Schwimmhaut eingehüllt sind. 
Stannius hat in Müller’s Archiv 1842 S. 390 eine aus- 
führliche Untersuchung vorgenonmen: „über Gebiss und Schä- 
del des Walrosses, unter Berücksichtigung der Frage, ob 
die Verschiedenheiten im Baue des Schädels zur Unterschei- 
dung mehrerer Arten der Gattung Trichecus berechtigen. 
Die meisten der von ihm verglichenen Schädel gehörten offenbar 
einer und derselben Art an; nur einer unterschied sich von allen 
andern in mehreren Punkten so erheblich, dass nach ihm auf eine 
zweite Art geschlossen werden dürfte, doch will er nicht absprechen, 
ob diese Verschiedenheiten wirklich genügend sind, um die Aufstel- 
lung einer eignen Art zu rechtfertigen. Einstweilen bezeichnet er 
diese abweichende Bildungsform als Trichecus dubius. 
Rn a in 
* 
