172 A. Wagner: Bericht über die Leistungen in der 
dem Scheitel ein länglicher brauner Fleck, der sich gegen die Nasen- 
spitze auskeilt. Rücken dunkelbraun, was sich in einer Binde bis 
auf den Vorderarm herabzieht. Seiten, Unterleib und Hinterfüsse 
schmutzigweiss. Körper 10”, Schwanz 12”, Hinterfüsse 1 9, 
b) Echinomys inermis (p. 207 tab. 3 und 5 Fig. 1—8); Gebiss ähn- 
lich dem von Nelomys, Ohren gross, am Aussenrande etwas aus- 
geschnitten, Füsse mässig lang; Schwanz mit Schuppen wie die der 
Ratte, aber durch die langen und häufigen Haare fast ganz verdeckt; 
Behaarung weich. Ganze Oberseite fahlbraun mit dunkelbraun ge- 
sprenkelt; Unterseite und Innenseite der Beine gelblichweiss; Schwanz 
schwarz, in der ersten Hälfte der Unterseite weisslich., Körper 74”, 
Schwanz 6%”, Hinterfuss 1” 8. 
In den Verhandlungen der schweiz. naturf. Gesellsch. zu Altdorf 
1842 findet sich S. 192 die Notiz, dass Pietet einige aus Bahia ein- 
gesandte Nager vorgezeigt habe. „Drei von diesen Thieren schienen 
ihm ziemlich scharfe Charaktere darzubieten, um die Errichtung 
dreier neuer Gattungen zu erheischen: 1) die Gattung Platythrix 
mit Echimys verwandt; 2) die Gattung Poecilomys, mit Dactylo- 
mys verwandt; 3) die Gattung Oryeteromys, die von den Ratten 
nur durch einige Details im Zahnbau und starke Nägel an den Vor- 
derfüssen abweicht.” 
Seinen Nelomys suleidens sieht Lund (Danske Vidensk. Selsk. 
Afh. IX. p. 135) jetzt für eine Art von Aulacodus an und legt ihm 
den Namen _4. Temminckii bei: diese Zusammenstellung scheint 
mir sehr zweifelhaft. 
Murina. Burmeister meint in der Halleschen Lite- 
raturzeitung 1843 S. 524, dass ich bei der Üharakteristik der 
Familien blos die Schädel berücksichtigt und dadurch bei den 
Mäusen 2 wichtige Merkmale des Skelets, näml.ch die enorme 
Verlängerung des Dornfortsatzes am 2ten Rückenwirbel und 
die Verwachsung der beiden Unterschenkelknochen am Grunde, 
übersehen hätte. 
Ich gestehe gerne, dass es mir mit den Skeleten der überaus 
zahlreichen Arten, ja selbst Gattungen aus der Familie der Mäuse 
nicht viel besser wie dem Fuchse mit den Trauben geht, indem ich 
der meisten nicht habhaft werden konnte, doch ersehe ich aus den 
sehr spärlichen Notizen, die Andere über den Skeletbau dieser Thiere 
geben, dass auch in grössern Sammlungen als der hiesigen noch kein 
Ueberfluss hieran besteht. Nun aber habe ich eine gewaltige Scheu 
aus einzelnen isolirten Beobachtungen gleich allgemeine Gesetze fol- 
gern zu wollen, indem die grössten Missgriffe hieraus hervorgehen 
können, wie gleich Burmeister selbst einen solchen begangen hat. 
Ich habe nämlich aus Ansicht der in hiesiger Sammlung aufgestellten 
Skelete von Myodes Lemmus und groenlandieus, Hypudaeus, amphi- 
bius, terrestris, alpinus und hypoleucos gefunden, dass ihnen allen 
