174 A. Wagner: Bericht über die Leistungen in der 
1843. p. 129 die von ihm zuerst behauptete Identität von Mus 
tectorum Savi und M. alexandrinus Geoflr. 
Indem er anführt, dass er aus dem südlichen Frankreich Mus 
tectorum Savi erhalten habe, setzt er hinzu: „diese Dachratte, von 
Savi in Toskana entdeckt, und seitdem durch Pictet, der sie M. leu- 
cogaster nannte, bei Genf gefunden, scheint sehr gemein in den Gär- 
ten der Provence zu sein. Ich hatte geglaubt, dass sie die nämliche 
Art als M. alexandrinus Geofir. wäre, aber das Exemplar des Mu- 
seums in Paris, welches ich so eben examinirt habe, scheint von M. 
tectorum verschieden durch die grauliche Farbe des Untertheils des 
Körpers und der Füsse, Theile, die rein weiss sind bei M. teetorum.” 
— Diese Bemerkung ist eben nicht sehr geeignet, Aufklärung zu 
bringen, denn während Selys M. tectorum und /eucogaster identifi- 
zirt, hat Pictet sie spezifisch geschieden; auch wird von M. tectorum 
der Unterleib gewöhnlich nicht als rein weiss, sondern als gelblich 
weiss angegeben. 
Zahlreiche Beiträge zur weiteren Kenntniss der Familie 
der Mäuse hat Sundevall geliefert in den K. V. Acad. 
Handl. 1842. p. 217. 
Von Mus trennt er erstlich eine Gattung oder vielmehr Unter- 
gattung ab: /somys, die er von der ersteren dadurch unterscheidet, 
dass a) die seitlichen hinteren Zehen gleich laug sind, indem der 
äussere wie die zweite Zehe an das Ende des Metatarsus des fol- 
genden reicht, während bei den übrigen Mäusen die äussere viel 
länger ist; b) dass der unvollkommene hintere Höcker an den beiden 
ersten obern Backenzähnen fehlt. Hieher rechnet S. den Mus varie- 
gatus Brants und eine neue Art, die er Jsomys testicularis nennt, 
mit der Diagnose: „griseo-flavescens, subtus labiisque albidus; rostri 
apice pallide fulvo.” Körper 0m,15, Schwanz 0,12. Vom Bahr el 
Abiad. 
Ausführlich mit einander verglichen werden die 3 Arten der Un- 
tergattung Acomys, nämlich A. cahirinus, dimidiatus und russatus, 
(S. 222). Alsdann beschreibt er 4 Arten von Meriones, sämmtlich 
wie die vorhergehenden von Hedenborg gesammelt. Diese Arten sind 
1) Meriones Gerbillus Oliv. (nec Rüpp.), „magnitudine Muris 
‚musculi, macula ante et pone aures alba, cauda corpore longiore, 
supra fusca, postice Jongius nigro-pilosa.“ Körper 3"4”, Schwanz ohne 
Haare 4’ 1'”. Hieher zählt S. den Gerbillus aegyptius Desm. und Fr. 
Cuvy., schliesst aber den M. Gerbillus Rüpp. aus und verbindet die- 
sen mit Gerbillus pygargus, der grösser ist. 2) M. venustusn. sp. 
„luteo-fulvus, gastraeo maculisque pone oculos et aures niveis; 
cauda corpore longior, griseo-flavescens, supra apicem elongato -ni- 
gropilosa.‘“ Körper 4”, Schwanz ohne Haare 4° 10”. Vom Bahr el 
Abiad. S. findet ihn dem M. pygargus sehr ähnlich, mit dem ich ihn 
für identisch halte, auch immer noch der Meinung bin, dass es der 
Den Mr an. = ne 
Sn nn hr 
St ee eye 
Keı EHE ED! 
