N 
Naturgeschichte der Insecten während des Jahres 1843. 285 
ebendaher. Auch ist Petalochilus Sch. III. dieser Gruppe zugewiesen 
worden. Eingegangen sind dagegen Hoploparochus und Pelororhinus, 
ersterer mit Acallopistes, letzterer mit Rhinaria verbunden. 
Von Labram und Imhoff „die Gattungen der Rüsselkäfer” ist 
ein 1ites Heft erschienen, welches die Gattungen Tanaos (sangui- 
neus), Eugnamptus (collaris), Rhinomacer (attelaboides), Diody- 
rhynchus (austriacus), Belus (suturalis, melanocephalus), Homalo- 
cerus (lyciformis), Ithycerus (curculionoides), Eurhynchus (scabrior) 
darstellt. Hinsichts des Rhinomacer attelaboides habe ich schon im 
Jahresber. v. 1839. S. 255 darauf aufmerksam gemacht, dass nach 
den von Schönherr aufgestellten Kennzeichen Rh. lepturoides allein 
ein Rhinomacer, Rh. attelaboides aber ein Diodyrhynehus ist, und 
zwar Männchen zu D. austriacus. 
White (Dieffenb. Trav. II. p. 275) stellte eine neue Gatt. Pse- 
_ pholax auf: sie ist mit Gronops nnd Aterpus verwandt; der Rüssel 
kurz, senkrecht abwärts gerichtet, an der Spitze etwas erweitert; 
die Fühler an der Rüsselspitze am Ende einer tiefen Rinne, 12glie- 
drig, das 1ste Glied so lang als die folgenden 7 zusammen, mit der 
Spitze beinahe, jedoch nicht ganz bis zum Auge reichend, allmählich 
dicker werdend, das 2te Glied klein, die 5 der Keule vorhergehenden 
etwas schnurförmig, die Keule gross, eiförmig zugespitzt, fein behaart. 
Die Augen rundlich. Halsschild hinten so breit als die Flügeldecken- 
wurzel. Flügeldecken hinter der Wurzel am breitesten, gerippt. 
Die Beine etwas kurz, die Schenkel verdickt, die des ersten Paars 
buchtig, und mit breitem stumpfen Zahn; Mittelschienen mit einem 
starken Zahn nahe der Spitze. Eine neue Art, Ps. sulcatws über 
4” lang, von Neuseeland. 
Waterhouse’s Monographie der Philippinischen Arten von 
Pachyrhynchus ist in den Transact. Ent. Soc. of Lond. 111. p. 310 
erschienen. Die zum Theil schon früher durch Diagnosen bekannt 
gemachten Arten belaufen sich auf 23. Die von Chevrolat beschrie- 
 benen Arten (s. Ber. f. 1841. S. 242) hat der Verf. nicht erwähnt, 
ausser den a. a. O. angezeigten fallen nur noch ordifer Wat. und 
fimbriatus Chev. zusammen. Die Mehrzahl der Cheyrolatschen Ar- 
ten verbindet der Verf. aber als Abänderungen mit seinem P. orbi- 
fer, wenn ich auch nicht zweifle, dass dies mit P. cireuliferus und 
alboguttatus Ch. der Fall ist, und auch wenig Bedenken trage, P. 
gemmans, pretiosus, scintillans, ardens und globulipennis Ch. zu einer 
‘Art zu vereinigen, kann ich mich doch nicht überzeugen, dass bei 
der verschiedenen Lagerung der Schüppchen dieselbe auch mit P. 
orbifer vereinigt werden könne. Der Verf, geht aber noch weiter, 
indem er schliesslich die Ansicht äussert, dass auch noch P. montli- 
ferus und chlorolineatus in den Kreis dieser Abänderungen zu ziehen 
und als durch örtliche oder sonstige Einflüsse bedingte Rassenver- 
schiedenheiten einer und derselben Art zu betrachten sein möchten. 
Desselben im vorigen Jahresbericht schon erwähnte Monogra- 
