298 Eriehson: Berieht über die wissensch. Leistungen‘in der 
mierocephalus von Japan, Sumatra, Buquetii von Java, Japan, 
diaponicus von Japan; Gr. Oecanthus gracilis von Celebes, 
Gr. Gryllotalpa longipennis von Borneo; Gr. Xya iaponi- 
eus von Japan, ; 
Locustariae. Westwood (Arcana Ent. pl. 63) bildete das 
im Brit. Mus. aufbewahrte Bruchstück einer sehr merkwürdigen Heu- 
schrecke ab, welche in hohem Grade das Ansehn eines Phasma hat, 
und welche der Verf. als eine denselben analoge Form dieser Fami- 
lie betrachtet. Sie ist ungeflügelt, der Kopf klein, vorgestreckt, der 
Prothorax lang, die Legeröhre lang und gerade; die vorderen Beine 
lang und unbedornt, die Vorderschienen „absque operculo”, Fühler 
und Hinterbeine fehlen. Das Insect, Phasmodes ranatriformis 
benannt, ist vom Kön. Georgs-Sund in Neuholland. — Zugleich hat 
der Verf. eine Abbildung von Prochilus australis Brull. gegehen. 
v, Charpentier (a. a. O. 8. fasc.) bildete aus dieser Familie ab: 
Copiophora cornuta Deg. aus Brasilien, Cayenne, Rhaphidophora pal- 
pata (Locust, palp. Sulz. Phalangops. araneiform. Burm,.) aus Süd- 
europa, Hetrodes longipes, neue Art aus Benguela (Niedergui- 
nea), Polyaneistrus serrulatus Palis. Beauv. aus St. Domingo. 
Acridii. Ein Paar Proscopien-Formen sind von Westwood 
(Arcana Ent. pl.63) abgebildet. Die eine derselben, mit dem Namen 
Proscopia occidentalis belegt, in Chile einheimisch, fällt durch 
ihren gedrungenen Bau und die buckelförmige Auftreibung des Hin- 
terrückens auf, und wird unfehlbar eine eigene Gattung bilden müs- 
sen, für welche ich den Namen Hybusa in Vorschlag bringe. Sie 
unterscheidet sich von Proscopia ausser der Körperform noch durch 
einen Umstand, den der Verf. übersehen hat: es ist nämlich an den 
Füssen eine Klaue verkümmert, so dass nur noch eine Klaue 
zur Seite des deutlich vorhandenen Pulvillus bemerkt wird. — Die 
andere, Proscopia (Cephalocoema) subaptera, mit kleinen, 
freien Decken, und kleinen unter den Decken verborgenen schwarz- 
metallischen Flügeln, angeblich aus Brasilien, stehe ich nicht an für 
ein Astroma Charp. zu halten. Hinsichts der Decken hat der Verf. 
sich wahrscheinlich getäuscht, indem er den breiten lederartigen 
Vordersaum der Flügel, unter welchem der metallische Theil dersel- 
ben sich fächerartig einfaltet, für Decken genommen hat. Wären 
wirklich Decken vorhanden, so wäre es bei ihrer Kleinheit und der 
Länge des Mesothorax — da sie am Vorderende des Mesothorax 
ihre naturgemässe Stelle hätten — durchaus unmöglich, dass sie die 
Flügelchen bedecken könnten, wie der Verf. es verlangt. Die Flü- 
gelchen von Astroma sitzen nicht, wie W. hier angiebt, am ersten, 
sondern, wie Charpentier (Orthopt. deser. et dep. I. t.4) es sehr 
deutlich abbildet, am zweiten Ringe nach dem Prothorax. Endlich 
zeigt W.’s Abbildung, wenn auch seine Beschreibung darüber 
schweigt, die von Charp. so richtig dargestellte Klauenbildung von 
