Naturgeschichte der Insecten während des Jahres 1843. 313 
Ueber die Wachsbereitung bei den Bienen haben Dumas und 
Milne Edwards (Ann. d. sc. nat. XX. p. 174) Untersuchungen an- 
gestellt, welche denen von Huber und Gundelach widersprechen, in- 
sofern diese sich durch ihre Versuche überzeugt zu haben glaubten, 
dass das Wachs in dem Körper der Bienen aus der vegetabilischen 
Nahrung nur abgeschieden werde. Durch gründliche und umsichtige 
Versuche haben dagegen obige Verf. dargethan, dass ‚das Wachs eine 
thierische Absonderung sei, zu welcher der Fettkörper den Stoff 
hergebe. x 
Das Geschlechtsverhältniss bei den Meliponen ist von Klug 
(Ber. ü. d. Verhandl. d. Acad, d. Wiss. z. Berlin 1843. S, 219) erläu- 
tert worden. Er spricht sich entschieden dahin aus, dass im Stocke 
nur ein fruchtbares Weibchen vorkomme, es weicht durch Grösse, 
Länge des Hinterleibes u. s. w. von den Männchen und Arbeitern ab, 
_ und würde ohne Zweifel von den einsichtigen Reisenden, v. Olfers 
und Sellow in grösserer Zahl eingesandt worden sein, wenn sie es 
in Mehrzahl in den Nestern angetroffen hätten. Es sind von diesen 
- Reisenden indess unter einer grossen Zahl von Arbeitern und vielen 
Männchen nur von drei Arten einzelne Weibchen gesammelt, näm- 
lich von der Manduri-Biene (M. Ziturata n. sp.) der Wora-Biene 
Br clanipes, Centr. claviyes F.) und der Jetahi-Biene (M. angustula 
Latr.). 
j 
| 
Strepsiptera. 
Auf v. Siebold’s wichtige Arbeit über Strepsiptera (in diesem 
Archiv 1843. 1. Bd. S. 137. T.7) ist schon im vor. Jahresberichte auf- 
erksam gemacht worden. 
1 Lepidoptera. 
Eine neue wichtige Unternehmung im Gebiet der euro- 
päischen Schmetterlingskunde ist Herrich-Schäffer’s „Sy- 
stematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa als 
ext, Revision und Supplement zu J. Hübner’s Sammlung 
europäischer Schmetterlinge, mit Kupfertafeln von Geyer. 
Die Tafeln enthalten im Hübnerschen Werke noch nicht ab- 
ebildete Arten und Abarten, der Text giebt eine systemati- 
he Uebersicht über die europäische Schmetterlingsfauna. Bei 
'r Eintheilung sind aber nur die europäischen Arten berück- 
chtigt, und vielleicht weil sie zu vielfach gegliedert ist, ge- 
währt sie keine leichte Uebersicht. Dass in der Aufnahme 
der Arten nicht überall: Kritik angewendet ist, geht daraus 
hervor, dass auch hier eine künstlich geschwärzte Deile- 
phila Euphorbiae als D. Esulae abgebildet ist. Sehr zweck- 
Archiv f. Naturgesch, X, Jahrg. 2. Bd, Bi 
