Naturgeschichte der Mollusken während des Jahres 1843, 351 
am besten bei Thethys und Diphyllidia (Froriep’s Neue Noti- 
zen 1843. Vol. 25. p. 134). 
Joly machte die Beobachtung an Mollusken (Paludina 
viyipara Lam., und Anodonta eygnea Lam.), dass sie in Eis 
einfroren, ohne daran zu sterben. Einige Paludinen gebaren 
sogar kurz nach dem Einfrieren Junge. (Comtes rendus 1843. 
XVI. p. 460). 3 
Cephalopoda. 
A. Kölliker fand bei den Cephalopoden in der Nähe 
der Augen Grübchen, zu welchen ein vom Augennerv ent- 
springender Nervenfaden geht; er hält dies für Geruchsorgan. 
(Froriep’s Notizen. Vol. XXVL. p. 166). 
Vrolik theilt die Resultate einer Untersuchung des Nau- 
tilus Pompilius, von welchem die Akademie zu Harlem zwei 
Exemplare aus der Bai von Amboina erhielt, mit. Annals 
XI. p. 174. 
Es sind folgende: 1) Die Kammern enthalten nur Luft, welche 
reich an Stickstoff ist, und keine Kohlensäure enthält. 2) Das Thier 
ist nur durch den Sipho an der Schale befestigt. 3) Die Struktur 
und die Lage der innern Theile stimmt mit der Beschreibung Owen’s 
überein. A) Die Kiefer sind hornig, aber mit einer bläulichen Kalk- 
masse bedeckt. 5) Die Zahl und Beschaffenheit der Taschen am 
Herzbeutel ist wie es Valenciennes beschreibt. 6) Der After liegt 
nicht, wie Valenciennes ihn abbildet, sondern in der halbmondförmi- 
gen Spalte des blättrigen Organs, welches Owen in Beziehung zum 
_ Oviduct bringt. 7) Es ist eine deutliche Oeffnung im Herzbeutel 
vorhanden, wie es Owen beschreibt und Valenciennes leugnet. 
Ebenfalls in den Annals XII. p. 305 macht Owen einen 
Aufsatz über die Tentakeln des Nautilus Pompilius bekannt, 
in welchem er seine frühere Deutung, gegen die Valencien- 
" nessche Erklärung, dass die vielen Tentakeln den Saugnäpfen 
an den Armen der andern Cephalopoden entsprechen, und 
dass sich eigentlich nur 8 Arme vorfänden, vertheidigt. 
1 
Pteropoda. 
Eine interessante Abhandlung zur Anatomie, Physiologie 
und Naturgeschichte der Pteropoden gab Souleyet in den 
Comptes rendus des seances de l’Academie des sc. de Paris 
XVIl. p. 662, Froriep’s Notizen XXVII. p. 81 u. 97. 
