108 Ucber einen in der Meerenge von Messin.i gefundenen Delphin. 



phinus densirostris dieselbe Art ist, die ich hier beschreibe 

 oder nicht, da der berühmte Französische Zoologe nicht das 

 ganze Thier beschrieben hat, sondern nur ein Bruchstück eines 

 Unterkiefers. Wenn wir aber gerecht sein wollen, so würde 

 allerdings die pyraniidalische Form derselben und der Mangel 

 der Zähne sehr wohl mit meiner Art übereinkommen, aber 

 die Zahnränder in jenem haben einen leichten, erhabenen Kiel 

 in der Mitte, welcher gänzlich in meiner Art fehlt, die im Ge- 

 gcntheil ebene, und wie oben gesagt, mit Rauhigkeiten besetzte 

 Zahnränder hat. 



Auch mit dem zweizähnigen Delphin, D. bidentatus Hun- 

 ter (s. Encycl. Tab. IL Fig. .3) scheint mein Delphin Aehulich- 

 keit zu haben, besonders durch die Bildung des Sehnabels, 

 welcher pyramidalisch ist, mit einer etwas verschmälerten und 

 gekrümmten Spitze des Oberkiefers, und durch die Stellung 

 der Rückenfinne, welche wirklich dem Schwänze näher steht; 

 aber ausserdem, dass dieser zwei Zähne an der Spitze des 

 Unterkiefers besitzt, ungeachtet er keine grösseren Dimensio- 

 nen zeigt als der unserige (wie der von Ilunter beschriebene, 

 welcher gar nicht viel grösser als der nieinige war, und doch 

 der Zähne nicht ermangelte), so scheint auch sein Kopf run- 

 der zu sein, und was noch mehr ist, die Flosse des Rückens 

 ist beim D. bidentatus nicht sichelförmig, sondern lanzettför- 

 mig, spitz und nach hinten geneigt. 



