202 Joli. Müller: 



wie die zellige Schwimmblase an den aiisgenommeiiei) ßaucli- 

 oiiigeweiJen im anatomischen Kabinet ebendaselbst untersucht. ') 

 Vogt glanbt, dass Amia ungeachtet des Baues des Arte- 

 rienstiels von Swlis und Osteoglosswn nicht getrennt werden 

 könne, da sie sonst so ähnlich seien. Sudis ist nach meinen 

 Beobachtungen ein Knochenfisch uiit 2 Klappen am Ostium 

 arteriosum der Kammer, oline Musltelbeleg des Arterienstiels 

 und ebenso verhält sieh Osteoglossum''). Jene Meinung läuft 

 darauf hinaus oder kann so ausgedrückt werden , dass diese 

 Fische zusammen entweder Ganoiden oder zusammen Kno- 

 chenfische seien, sei es, dass ilie Sudis und Osteoglos- 

 sum der Amia oder die Amia den Stidis und Osteoglos- 

 sum folgen. In der That hält Vogt die Amia für einen Ga- 

 noiden und Sudis sei daher auch ein Ganoid. Weil nun Sudis 

 für einen Ganoiden erklärt wird, deswegen sollen die anato- 

 mischen Charaktere nicht exclusiv sein. Ich kaiin nur die 

 Grundsätze wiederholen, die ich in meiner vorigen Abhandlung 

 zur Ausscheidung der falschen Ganoiden entwickelt habe. 

 Weil die anatomischen Charaktere der Ganoiden jetzt die ein- 

 zigen wesentlichen geworden sind, die wir von ihnen kennen 

 und die an ihnen haften bleiben und weil sie exclusiv sind, 

 ilcswegen sind die Sudis und Osleoglossum gemeine Knochen- 



') In meinen Mittheilungen von 1842 und 1843 habe ich die 

 Amia übergangen. .Sie gehörte mit zu denjenigen Fischen, über 

 welche ich im Herbst 1844 in Paris mich aufzuklären beabsichtigte. 

 In ihrem Habitus lag jedoch nichts, was die Idee eines Ganoiden bei 

 mir erregen konnte, dies war die Ursache, warum ich die Unter- 

 suchung des Herzens unterliess und sie bei den Clupeiden Hess. 

 Um so verdienstlicher ist die Beobachtung von Vogt, welcher 

 ohne Zweifel durch die Erinnerung an die abweichenden rund- 

 schuppigen Ganoiden der Vorwelt zu ihrer Untersuchung bestimmt 

 wurde. Aus meinen Notizen über Amia erw ühne ich : keine Ne- 

 benkiemen, Oberkiefer nach aussen vom Zwischenkiefer, mit einem 

 .Anhang; in der Kiemenhöhle unter und hinter den Kiemen ein eigener 

 langer spitzer, platter knorpeliger Fortsatz von runzeliger Haut 

 überzoffcn, am Isthmus befestigt, gegen den SchuUergürtel gerichtet, 

 Schuppen länger als breit, weich biegsam, der Länge nach gestreift. 



-) Die Abbildung Ans Oslcaglossiiiii birinimini in .^pix pisc. bra- 

 sil. ist in Hinsicht des Schwanzes entweder fehlerhaft oder ist von 

 einem Fisch mit monströsem Schwanz entnommen 



