214 C. Eckhard: 



achten. Ausserdem aber zeigen die von Ehrenberg als Eier- 

 stöcke gedeuteten Organe oft eine so verschiedene Anord- 

 nung, dass luan leicht versucht ist, an eine Kontractilität und 

 Expansibilität des Körperparenchyms zu glauben. 



2) „Williperorgane koiiimen im Pflanzenreiche in Form 

 eines Flimmerepitheliuiiis an den Sporen der V'aucheria und 

 in Gestalt von einzelnen langem geisselförinigen Fäden bei 

 den Sporen uud Jugendzuständen verschiedener Conferven 

 vor, in welchen man gar manche von Ehrenberg als Mona- 

 diuen und Volvocinen beschriebene Organismen erkennt." 

 Zu dieser Aeusserung ist offenbar H. v. Siebold durch einen 

 Aufsatz von Thuret in den Annales des scienoes naturelles, 

 welchen er auch citirt, verleitet worden. Wenn wirklich 

 Flimmerorgane an Algensporen vorkommen, so sind doch diese 

 nie als die eigentlichen Organe der Bewegung anzusehen. 

 Die eigenthilmlichen Bewegungen jener, welche gegenwärtig 

 die Naturforscher so sehr beschäftigen, geschehen auch ohne 

 Bevvegungsorgane und sind ausserdem noch andern Substan- 

 zen, z. B. kleinen Staubpartikelchen eigen. Durch Ehrenberg's 

 Beobachtungen an den Sporen der Saprolechnia (Conferva 

 ferax Gruith. Achlya N. ab Esenb.), die ich bestätigen kann, 

 scheint es erwiesen Zu sein , dass chemische Prozesse dabei 

 besonders wirksam sind. Eine Stütze findet diese Ansicht 

 durch folgende Entdeckung: Ich beschäftigte niich vergangenen 

 Sommer eine Zeit hindurcli mit Untersuchungen über den 

 Keiuiungsprocess unserer Getreidearten. Die kleinen Theil- 

 cheu, welche sich neben den grossen Stärkmehlkörnern in 

 den Zellen des Samenkorns finden, zeigten anfangs nicht die 

 geringste Spur einer Bewegung; sobald aber die Keimung 

 begann, bewegten sie sich lebhaft und als das erste Blatt her- 

 vorsprospte, waren die Bewegungen so auffallend, dass ich 

 sie von denen der reifen Sporen der Acidya proUfera kaum 

 unterscheiden konnte. Dass Herr v. Siebold meint, in vielen 

 Organismen, die H. Thuret abbilde, erkenne man gar manche 

 von Ehrenberg als Monadinen und Volvocinen beschriebene 

 Organismoii , ist sehr richtig. Wer von beiden aber ist im 

 Irrllium befangen? Ist es Herrn Ehrenberg's Fehler, wenn 

 Thuret Infusorien als Algensporen abbildet? Ich gedenke spä- 



